Решение по делу № 2-2093/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности с потенциальных наследников.

ДЕЛО (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Совкомбанк» и ЕГГ был заключен кредитный договор (№), по которому банк выдал заемщику 617 448,53руб. ЕГГ умер (ДД.ММ.ГГГГ.). Предполагаемым потенциальным наследником после смерти ЕГГ является супруга ФИО1, которая в пределах наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 121 666,53руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 633,33руб. истец просит взыскать с ответчика. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена дочь умершего – ФИО2.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) дело по подсудности передано в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее дело передано по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения неоднократно направлялись по месту жительства соответственно- ФИО1 по последнему известному месту жительства -(адрес обезличен), ФИО2 – по адресу (адрес обезличен), судебные извещения не получены, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, на основании ст.113 ГПК РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом, на основании ст.165.1 ГК РФ судебные извещения доставленными и на основании ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Совкомбанк» и ЕГГ был заключен кредитный договор (№), по которому банк выдал заемщику 617 448,53руб.

По утверждению истца, обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил надлежащим образом, заемщик ЕГГ обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Как следует из свидетельства о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной отделом ЗАГС Московского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, ЕГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения умер (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

По сообщению банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 121 666,53руб.

Как следует из копии наследственного дела (№), заведенного нотариусом города Москвы МАА к имуществу ЕГГ, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 и дочь ФИО2 и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 на (данные обезличены) в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) выдано ФИО2 на (данные обезличены) в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу (адрес обезличен). (л.д.(данные обезличены))

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению банка, по состоянию на 04.05.2022г общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 121 666,53руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета. Заявленный долг стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку доли принятия наследства ответчиками равные.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 314 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и сроках исполнения обязательств, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, п. 2 ст. 811 ГК РФ о праве заимодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающей прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2

Также судом установлено, что при оформлении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЕГГ было подано заявление о подключении к Договору коллективного страхования заемщиков кредита в АО «Совкомбанк страхование», на основании которого клиент считается застрахованным в Программе добровольного страхования.

По сообщению АО «Совкомбанк страхование» в адрес ПАО СОвкомбанк по вопросу страхового возмещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)), в страховом возмещении отказано по причине того, что у заемщика на момент включения в Программу добровольного страхования было выявлено заболевание – сахарный диабет, а также перенесен инфаркт мозга, тем самым Заемщик не подлежал принятию на страхование в связи с несоответствием критериям, установленным Договором.

С учетом изложенного, установив обязанность наследников по возврату долгов наследодателя, образовавшихся на основании кредитного договора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 3633,33руб, уплаченной истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 1 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженка (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (адрес обезличен)), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженка (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (адрес обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес 156000 (адрес обезличен), адрес для корреспонденции (адрес обезличен) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 121 666руб.53коп. по 60 833руб.26коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 633руб.33коп. по 1 816руб.66коп. с каждой, а всего с каждого по 62 014руб.92коп..

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Помощник судьи: Д.А. Афанасьева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода