Дело № 2-2855/2022

(48RS0003-01-2022-003296-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей на срок 24 мес. под 19,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита. ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не выполнял, в связи с чем за период с 03.12.2019 года по 29.07.2022 года (включительно) за ним образовалась задолженность в сумме 63 149 руб. 92 коп., в том числе 17 935 руб. 27 коп. – проценты, 45 214 руб. 65 коп. – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследниками является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.03.2019г. за период с 03.12.2019г. по 29.07.2022г. (включительно) в размере 63 149 руб. 92 коп., в том числе 17 935 руб. 27 коп. – проценты, 45 214 руб. 65 коп. – основной долг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО2 иск признала.

Выслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.03.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей на срок 24 мес. под 19,1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 5 873 руб. 06 коп. каждый, согласно Индивидуальным условиям кредитования и Графику платежей.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 03.12.2019 года по 29.07.2022г. (включительно) задолженность ответчика по договору № от 30.03.2019 года составила 63 149 руб. 92 коп., в том числе 17 935 руб. 27 коп. – проценты, 45 214 руб. 65 коп. – основной долг.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

28.06.2022 года, 06.04.2022 года, 12.08.2022 года, 14.06.2022 года истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находи требование банка о его расторжении, основанным на положениях ч.2 ст.450 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 13).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

В соответствии со ст.63 СК РФ обязанность воспитывать своих детей и нести ответственность за их воспитание и развитие возложена на их родителей.

Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты нотариального округа ФИО6, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что 05.02.2022 года наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью рублей;

- садовый домик, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью рублей;

- денежные средства, находящиеся в на счетах № ( руб.), № (.).

Исходя из суммы унаследованного наследником ФИО1 имущества, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.03.2019 года в размере 63 149 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 095 руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк и ФИО3.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.03.2019 года за период с 03.12.2019 года по 29.07.2022 года (включительно) в размере 63 149 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2095 руб., а всего 65 244 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года