Решение по делу № 02-0979/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда.

УИД 77RS0008-02-2022-006247-07

№2-979/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что 01.04.2021 между истцом и ООО «ГЛОРИЯ ДЖИНС СИМФОНИЯ» (ИНН ***) (Заказчиком по договору) заключен договор № *** возмездного оказания услуг, сроком с 01.04.2021 по 31.12.2021. ООО «ГЛОРИЯ ДЖИНС СИМФОНИЯ» впоследствии переименовано в ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД». Рабочий график по договору определен по шесть часов в день, пять дней в неделю с понедельника по пятницу, за исключением выходных, и праздничных дней. Время оказания услуг определяется Исполнителем по согласованию с Заказчиком. При необходимости время оказания услуг может корректироваться Сторонами. Сумма денежных средств, подлежащих уплате по договору, определена в 57 500 руб. в месяц. В соответствии с п.4.2 договора, фиксированная часть выплачивается двумя равными частями: 25 числа каждого текущего месяца Заказчиком выплачивается Исполнителю по 28 750 руб.; 10 числа каждого следующего месяца Заказчиком выплачивается Исполнителю по 28 750 руб. за прошедший месяц оказания услуг. В соответствии с п.3.5 данного договора, услуги Исполнителем сдаются Заказчику устно. При необходимости по письменному требованию Заказчика Сторонами сдача-приемка услуг может быть произведена по Акту об оказании услуг, составленному по форме, согласованной в приложении №1 к Договору. Услуги считаются оказанными в случае отсутствия письменного требования Заказчика о составлении указанного в п.3.5.1 акта.По инициативе ответчика акты об оказании услуг не составлялись, услуги принимались на основании устных отчетов в полном объеме и без замечаний. За весь период действия договора работа выполнялась надлежащим образом, услуги заказчиком принимались в полном объеме без каких-либо замечаний. 15.12.2021 истец уведомил ответчика о приостановке оказания услуг в связи с их неоплатой. По указанному договору оплата ответчиком в пользу истца не производилась, общий размер задолженности составляет 517 500 руб. В соответствии с п.4.3 договора №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021, заказчик выплачивает в пользу исполнителя дополнительное вознаграждение - премиальную выплату в сумме 180 000 руб. при возбуждении уголовного дела должностными лицами Управления внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве (либо другого подразделения) по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП №*** от 02.11.2020 (либо иному КУСП), по заявлению участника ООО «РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС» (ИНН: ***) ФИО2 о противоправных действиях генерального директора ООО «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» (ИНН: ***) ФИО3 Оплата дополнительных услуг производится в течение пятнадцати календарных дней после принятия соответствующего решения. Данное преступление совершено в отношении имущества ООО «РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС», которому истец также оказывал услуги по указанном договору. Истцом обжаловались решения и бездействия должностных лиц Управления внутренних дел по Восточному административном округ ГУ МВД России по городу Москве, связанные с не возбуждением уголовного по данному факту при наличии достаточных оснований для принятия указанного решения. 22.12.2021 по результатам направленных истцом жалоб должностными лицами Следственного управления Управления внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП №*** от 02.11.2020, возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Копия постановления о возбуждении уголовного дела находится в материалах гражданского дела. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, о принятом решении сообщено заинтересованным лицам. Срок для оплаты данной премиальной выплаты истек 06.01.2022. Указанный день (06.01.2022) является нерабочим днем, следующий рабочий день - 10.01.2022. С 11.01.2022 подлежит начислению неустойка.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика: задолженность в качестве премиальных выплат по договору №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в сумме 180 000 рублей, проценты за задержку премиальной выплаты с 11.01.2022 по 10.02.2023 в общей сумме 20 209,33 рублей, проценты за задержку премиальной выплаты с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга, задолженность по оплате вознаграждения по договору №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в общей сумме 517 500 рублей, проценты за задержку выплаты вознаграждения по договору с 26.04.2021 по 18.08.2022 в общей сумме 52 029,01 рублей, проценты за задержку выплаты вознаграждения по договору с 19.08.2022 по день фактической оплаты долга; понесенные убытки в сумме 20 705,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 221-223).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21.12.2022 по гражданскому делу №*** исковое заявление ФИО1 к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения (л.д.209).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 07.02.2023 определение, по заявлению истца ФИО1, отменено, производство по делу возобновлено (л.д.240).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что договор с ним расторгнут не был, оплату по договору он не получал, также были предусмотрены премиальные выплаты, которые ему не были выплачены. Указал, что в его обязанности входило: составление документов, документальное сопровождение, представление интересов организации в правоохранительных органах, участие в судах в его обязанности не входило, в подписании документов участия он не принимал. Акты об оказании услуг не составлялись, услуги принимались на основании устных отчетов.

Ответчик ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг.

Третьи лица Государственная инспекция по труду в г.Москве, генеральный директор ООО «Релайнс индастриал ининвестментс энд холдингс лиметед» Д., извещены, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, однако такая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 779 ГПК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2021 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ГЛОРИЯ ДЖИНС СИМФОНИЯ» (Заказчик) заключен договор № *** возмездного оказания услуг, сроком до 31.12.2021 (л.д.19-22).

ООО «ГЛОРИЯ ДЖИНС СИМФОНИЯ» впоследствии переименовано в ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.85-91).

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг для Заказчика в соответствии с устными и письменными указаниями Заказчика и условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется в полном объеме оплатить Исполнителю эти услуги.

Согласно п.1.2 указанного договора Услуги оказываются в пользу следующих юридических лиц, фактическим владельцем и руководителем которых является одно лицо:

-ООО «РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС» (ОГРН: ***, ИНН: ***);

-ООО «ГЛОРИЯ ДЖИНС СИМФОНИЯ» (ОГРН: ***, ИНН: ***):

-ООО «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» (ОГРН: ***, ИНН: ***);

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: ***, ИНН: ***).

Согласно п.1.3 договора Исполнителем оказываются услуги по полному юридическому сопровождению данных юридических лиц, включая, но не ограничиваясь:

-представление интересов юридических лиц в различных правоохранительных органах, в том числе консультирование по данным вопросам;

- осуществление контроля за исполнением положений, правил, процедур по вопросам корпоративного управления в юридических лицах;

- организация работы по правовому сопровождению корпоративных сделок, действий, осуществляемых юридическими лицами, в том числе, сопровождение сделок по купли-продаже акций/долей; выпусков (дополнительных выпусков) ценных бумаг; создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц различных организационно-правовых форм; разработки типовых Уставов и регистрации изменений в учредительных документах; работы по приведению в соответствие учредительных документов юридических лиц в соответствие действующим законодательством РФ; организация работы по осуществлению подготовки и проведения общих собраний участников/акционеров (годовых и внеочередных), заседаний Совета директоров, в том числе ведение и оформление протоколов, материалов, проектов решений, годовых отчетов (блок корпоративной информации);

- юридическое сопровождение сделок (поглощения, слияния и т.д.), выкупа / акций, долей, покупки бизнеса, в том числе, работа по подготовке юридических заключений и рекомендаций по данным вопросам;

- правовой анализ документов по процедуре Due-Diligence, подготовка юридических заключений и рекомендаций по вопросам приобретения (продажи) активов;

организация (в случае производственной необходимости) и контроль взаимодействия с Реестродержателем и Депозитарием, в том числе: по вопросам оформления запросов на предоставление выписок из реестров акционеров, оформления комплектов документов в целях уведомления об изменениях в сведениях, контроль оплаты счетов, открытие счетов, внесение изменений в информацию, оформление ответов на запросы;

- взаимодействие с нотариатом (удостоверение документов, согласование заявлений, разрешений, оформление сделок, удостоверение подписей учредителей или акционеров;

- ведение работы по контролю аффилированности, взаимосвязи (составление соответствующих реестров и т.д.);

- осуществление согласования документов, издаваемых в юридических лицах, Правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других локальных нормативных актов, издаваемых в юридических лицах, участие в рабочих Группах по разработке типовых внутренних документов, типовых договоров; Консультирование, оформление заключений по вопросам, возникающим в деятельности «юридических лиц;

- разработка правовых договорных конструкций, в том числе трудовых договоров;

- согласование разногласий с контрагентами;

- представление интересов юридических лиц в суде, арбитражном суде, в том числе, по делам о банкротстве.

Услуги Исполнителем оказываются удаленно.

Согласно разделу 3 договора отсутствие запросов Исполнителю от Заказчика в соответствии с п.3.3 настоящего договора не свидетельствует о ненадлежащем оказании Исполнителем услуг.

Переписка между Сторонами ведется по электронной почте: «***» - Исполнитель; «***» и «***» - Заказчик. Переговоры между Сторонами ведутся по номерам телефонов*** - Исполнитель; *** и *** - Заказчик.

Согласно п.4.1. цена услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, состоит из фиксированной платы в размере 57 500 руб. 00 коп. (без НДС) в месяц и премиальных выплат.

Как следует из пояснения истца, обязанности по договору возмездного оказания услуг он добросовестно выполнял, однако вознаграждение за выполненные работы по договору не получил.

В подтверждение требований истцом представлены суду копии проектов договоров гражданского-правового характера, трудового договора, копии доверенностей выданных на имя истца от ООО «РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС» и ФИО2, которые согласно реестру доверенностей отменены не были. В подтверждение оказания услуг истцом также представлены копии заявлений, требований, исковых заявлений с приложением документов, подтверждающих их отправку. Кроме того истцом представлен скриншот переписки по электронной почте «***» и «***» между ФИО1 и ответчиком, которая также свидетельствует о выполнении истцом его обязанностей по договору, а также переписка по «WhatsApp» с абонентским номером ***, указанным в п.3.4. договора.

Согласно п.4.3 премиальные выплаты в пользу Исполнителя, выплачиваемые Заказчиком состоят из следующих выплат:

-180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. при возбуждении уголовного дела должностными лицами Управления внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве (либо другого подразделения) по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП №*** от 02.11.2020 (либо иному КУСП), по заявлению участника ООО «РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС» (ИНН: ***) ФИО2 о противоправных действиях генерального директора ООО «ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ» (ИНН: ***) ФИО3

В ответ на запрос суда из УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.12.2021, согласно которой по материалу проверки КУСП №*** от 02.11.2020 возбуждено уголовное дело (л.д.201).

Суд, считает не обоснованными доводы ответчика, что в удовлетворении требований должно быть отказано, так как истцом не представлено ни одного документа, свидетельствующего о том, что истцом выполнялись услуги в пользу ООО «Глория Джинс Симфония» за период с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года, а именно, Заказчику не были направлены документы об оказании услуг и Исполнитель не имеет документальных доказательств факта и сроков отправки документов, что не подписание актов оказанных услуг либо их принятие заказчиком в установленный договором срок считались немотивированным отказом от принятия услуг.

При этом ответчиком не оспаривался факт заключения договора.

Порядок принятия оказанных услуг предусмотрен п.3.5.1 договора, согласно которому услуги Исполнителем сдаются Заказчику устно. При необходимости по письменному требованию Заказчика Сторонами сдача-приемка услуг может быть произведена по Акту об оказании услуг, составленным по форме, согласованной Сторонами в Приложении №1 к Договору. Услуги считаются оказанными в случае отсутствия письменного требования Заказчика о составлении указанного в п.3.5.1, акта.

Таким образом, отсутствие запросов Исполнителю от Заказчика в соответствии с п.3.3 договора не свидетельствует о ненадлежащем оказании Исполнителем услуг.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что услуги истцом не были оказаны по договору, ответчиком не было представлено, в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит факт оказания истцом услуг ответчику на основании подписанного сторонами договора возмездного оказания услуг доказанным, в связи с чем требования истца части взыскании задолженности в качестве премиальных выплат по договору №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в сумме 180 000 рублей и задолженности по оплате вознаграждения по договору №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в общей сумме 517 500 рублей (57 500 руб. * 9 мес.) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за задержку премиальной выплаты с 11.01.2022 по 10.02.2023 в общей сумме 20 209,33 рублей, а также о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты вознаграждения по договору с 26.04.2021 по 18.08.2022 в общей сумме 52 029,01 руб., из расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году * количество просрочки, которые подлежат удовлетворению ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом по договору.

Ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен, судом проверен, принимается.

Кроме того истцом заявлено требование в порядке ст.395 ГК РФ о взыскании процентов за задержку премиальной выплаты с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга, и выплаты вознаграждения по договору с 19.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в качестве общего последствия просрочки оплаты выступает обязанность заказчика уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, понесенные в результате нарушения ответчиком его прав.

В соответствии со ст.15 ГП РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из положений п. 2 ст. 15 и п. 2 ст. 393 ГК РФ в качестве убытков могут рассматриваться только затраты, необходимость несения которых отсутствовала бы при надлежащем исполнении обязательства.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании убытков в размере 20 000 рублей, не подлежащим удовлетворению, поскольку расходы по оплате услуг представителя не могут быть признаны убытками.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Однако, суд полагает данные требования не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд, полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 10 897 рублей

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» в пользу ФИО1 по договору №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021 премию в размере 180 000 рублей, проценты за задержку выплаты премии в размере 20 209,33 рублей, вознаграждение по договору №*** возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в размере 517 500 рублей, проценты за задержку выплаты вознаграждения в размере 52 029,01 рублей, судебные расходы в размере 20 705,24 рублей.

Взыскать с ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» в пользу ФИО1, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ исходя из 180 000 рублей, начиная с 11.02.2023 по день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» в пользу ФИО1, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ исходя из 517 500 рублей, начиная с 19.08.2022 по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскивать с ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 10 897 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.06.2023.