Дело № ...а-99/2023

10RS0№ ...-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фомина А.М., при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ........ к ФИО1 В.чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС по РК обратилась в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ владел на праве собственности транспортными средствами и недвижимым имуществом. Требования об уплате налога исполнены не были. Судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен ХХ.ХХ.ХХ по заявлению административного ответчика. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по требованию № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ: по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 86615412 в размере 9500 руб. 00 коп., а также пеням по транспортному налогу по ОКТМО 86615412 в размере 30 руб. 88 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; недоимку по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 86615101 в размере 1150 руб. 00 коп., а также пеням по транспортному налогу по ОКТМО 86615101 в размере 3 руб. 74 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; по земельному налогу за 2020 год в размере 309 руб. 00 коп., а также пеням по земельному налогу в размере 1 руб. 00 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 6404 руб. 00 коп., а также пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 20 руб. 81 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а всего 17419 руб. 43 коп.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что льготы по налогу на имущество физических лиц распространяются только на бытовые объекты, нежилое помещение к таковым не относится, поскольку является производственным нежилым помещением, который до настоящего времени используется для предпринимательской деятельности, как гараж он нигде не обозначен. Снегоход до настоящего времени зарегистрирован на имя ответчика. Вносимые ранее ответчиком платежи распределены в счет погашения возникшей ранее задолженности, на сегодня общая задолженность составляет около 89 тысяч рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). Статьями 390 НК РФ определено, что налог уплачивается из кадастровой стоимости земельного участка. Льготы для пенсионеров не предусмотрены.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенные в пределах муниципального образования здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 по состоянию на 2020 год числилось транспортное средство марки <...>-280, государственный регистрационный знак <...>, снегоход <...>, государственный регистрационный знак <...>, земельный участок, расположенный по адресу: ........, д. <...>, кадастровый № ...; встроенное помещение производственно-вспомогательного строения площадью 163, 7 кв.м., расположенное по адресу: ........, кадастровый № ..., в связи с чем, ему за 2020 год был исчислен транспортный налог в размере 1150 руб. по ОКТМО 86615101, 9500 руб. по ОКТМО 86615412, земельный налог в размере 309 руб. по ОКТМО 86615412, налог на имущество физических лиц в размере 6404 руб. ОКТМО 86615101. Срок уплаты указанных налогов установлен до ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов в размере 17363 руб. и пени в размере 56,43 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено.

ХХ.ХХ.ХХ УФНС по ........ обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ФИО1, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что административным ответчиком требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов в размере 17363 руб. и пени в размере 56,43 руб., в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными, расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд считает требования Управления Федеральной налоговой службы по ........ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 696,78 руб.

Руководствуясь ст. 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ........ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН <...>, в доход бюджета задолженность требованию № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ:

- по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 86615412 в размере 9500 руб. 00 коп., а также пеням по транспортному налогу по ОКТМО 86615412 в размере 30 руб. 88 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 86615101 в размере 1150 руб. 00 коп., а также пеням по транспортному налогу по ОКТМО 86615101 в размере 3 руб. 74 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 309 руб. 00 коп., а также пеням по земельному налогу в размере 1 руб. 00 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 6404 руб. 00 коп., а также пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 20 руб. 81 коп., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а всего 17419 руб. 43 коп, согласно реквизитам, указанным в приложении к заявлению.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН <...>, в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 696 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.