Дело № 2-70/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2026 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессий) № 19-2023 с 26.09.2023 г. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 26.09.2023. Согласно договору уступки прав ФИО1 имеет задолженность в размере 289101 руб. 68 коп. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 229739 руб. 67 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 138656 руб. 96 коп., процентов в размере 150 444 руб.72 коп.

Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст»» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в иске по тем основаниям, что пропущен срок исковой давности.

Представители 3 лиц ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 69 % годовых на срок 36 месяцев. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, номер карточного счета №.

Согласно п.1.6 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.7 кредитного договора за нарушение сроков возврата процентов за пользование денежными средствами предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.8,1.9,1.10. кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9984 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 12 число, размер последнего платежа по кредиту - 9263 руб. 93 коп., дата последнего платежа по кредиту 12.09.2016 г. Полная стоимость кредита: 95,59 % годовых.

В судебном заседании установлено, что УБРиР передал ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по указанному кредитному договору.

26.09.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст», в соответствии с которым к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору№ КD № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложения №1 к договору цессии 19-2023 от 26.09.2023 г. сумма требований по кредитному договору№ КD № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленных по договору цессии составляет 289101 руб. 68 коп., в том числе основной долг- 138656 руб. 96 коп., проценты- 150444 руб. 72 коп.

05.01.2025 г. ООО «ПКО «ФинТраст» направило заявление мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника с ФИО1 задолженности по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 29.01.2025 г. №2-156/2025 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 26.05.2025 г. отменен судебный приказ №2-156/2025 от 29.01.2025 г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора кредитный договор № КD № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, дата последнего платежа 12.09.2016 г., срок исковой давности истек с учетом срока судебной защиты с 05.01.2025 по26.05.2025 г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Кроме того, истцом не представлен подробный расчет задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1 №.) о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова