Решение по делу № 2А-1789/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-1789/2023

39RS0004-01-2023-001202-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 11.01.2019 был осужден приговором Калининградского гарнизонного военного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

11 июня 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 мая 2020 г. ответчику установлен срок административного надзора на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета выезда за пределы Калининградской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. за исключением случаев, связанных с работой.

На учет под административный надзор ФИО1 был поставлен 15.06.2020.

Окончание срока надзора – 15.06.2023.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 04.05.2021 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений, в том числе баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается в розлив.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 02.12.2021 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании п. 4 ст. 7 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОВД по территориальности.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по доверенности ФИО2. не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 99 КАС РФ, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного искового заявления не возражал, пояснил, что не трудоустраивается официально из-за судимости. Не отрицал, что им были допущены нарушения, случалось, что он оставался на работе или же отсутствовал дома в ночное время.

Прокурор Леухина Н.С. полагала, что имеются законные основания для продления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении административного надзора и административных ограничений рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

По ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 11.01.2019 был осужден приговором Калининградского гарнизонного военного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-23).

11 июня 2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области в связи с отбытием наказания (л.д. 32).

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 мая 2020 г. ФИО1 установлен срок административного надзора на 3 года с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета выезда за пределы Калининградской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 24-25).,

На учет под административный надзор ФИО1 был поставлен 15.06.2020.

Окончание срока надзора – 15.06.2023.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 04.05.2021 дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений, в том числе баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается в розлив (л.д. 26-28).

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 № 2573 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 36).

28 июля 2022 г. ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда – мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 38).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, отрицательную характеристику на ФИО1, который в ходе судебного разбирательства не отрицал тот факт, что допускал установленные решениями суда ограничения административного надзора, учитывая совершение административным ответчиком в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с установлением указанных в иске ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, на 6 месяцев с ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания),

- запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОВД по территориальности.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>