Решение по делу № 2-2636/2025 от 11.07.2025 | Железнодорожный городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 17 декабря 2019 года между ООО «СК «Согласие»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

50RS0010-01-2025-001768-46

Дело № 2-2636/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 17 декабря 2019 года между ООО «СК «Согласие» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №. 23 декабря 2024 года ИП ФИО1 прекратила деятельность.

В соответствии с п. 1.1. раздела 1 агентского договора, агент обязуется за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования.

В соответствии с п. 2.1.1. агентского договора, агент обязан осуществлять деятельность в соответствии с условиями настоящего договора; полномочиями, указанными в выданной ему принципалом доверенности; правилами (условиями) страхования; инструктивными документами и иными требованиями принципала, доведенными до сведения агента в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.8. агентского договора, агент обязан осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования.

В соответствии с п. 2.1.17. агентского договора, агент обязан перечислять принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (страховых взносов), полученных агентом, в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора, за вычетом удержанного вознаграждения.

В соответствии с п. 2.1.18. агентского договора, агент обязан предоставлять принципалу отчетность в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.

27 марта 2024 года между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о частичном приращении обязательств с зачетом.

Согласно п. 2 соглашения, у агента ИП ФИО1 на момент подписания соглашения возникла задолженность перед ООО «СК «Согласие» на основании отчета агента № от 24 октября 2023 года в размере 145000 рублей.

В соответствии с п. 3 соглашения, на момент подписания соглашения у агента ИП ФИО1 существовало требование к ООО «СК «Согласие» на основании агентского договора №ЕАД, согласно условиям которого, ООО «СК «Согласие» обязано выплатить ИП ФИО1 вознаграждение в размере 48284,75 рублей.

В соответствии с п. 4 соглашения, после подписания соглашения встречные однородные обязательства сторон, указанные в п. 2, п. 3 настоящего соглашения, частично прекращаются (осуществляется зачет) на сумму 48284,75 рублей, а именно (4.1 соглашения): обязательства № частично прекращаются на сумму 48284,75 рублей. Размер денежного обязательства в оставшейся сумме 96715,25 рублей подлежит перечислению агентом ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «СК «Согласие» в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения.

27 марта 2024 года поступила оплата оставшейся суммы долга по соглашению, в размере 96715,25 рублей, что подтверждается платежным поручением №

06 мая 2024 года агентский договор № от 17 декабря 2019 года был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с отсутствием продаж, что подтверждается служебной запиской ООО «СК «Согласие».

На момент расторжения агентского договора № от 17 декабря 2019 года между сторонами встречных обязательств не имелось.

Между тем, 07 мая 2024 года после расторжения агентского договора № от 17 декабря 2019 года ООО «СК «Согласие» ошибочно перечислило на счет ИП ФИО1 комиссионное вознаграждение в размере 48284,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №.

На настоящий момент ИП ФИО1 ошибочно переведенные денежные средства в размере 48284,75 рублей ООО «СК «Согласие» не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 48284,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 8130,42 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подп. 1.1); из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ суду необходимо установить факт получения приобретателем имущества от потерпевшего, а также отсутствие правовых оснований для получения приобретателем данного имущества.

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между ООО «СК «Согласие» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор № (л.д. 11-21, 22-32).

В соответствии с п. 2.1.2. агентского договора, агент обязуется осуществлять поиск потенциальных страхователей с целью заключения договора страхования.

27 марта 2024 года между ООО «СК «Согласие» (сторона 1) и ИП ФИО1 (сторона 2) было заключено соглашение о частичном приращении обязательств с зачетом (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 соглашения, стороны частично прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, сроки которых наступили.

В соответствии с п. 2 соглашения, на момент подписания настоящего соглашения у стороны 1 существует требование к стороне 2, возникшее на основании заключенного между сторонами агентского договора № от 17 декабря 2019 года, согласно условиям которого сторона 2 обязана перечислить стороне 1 сумму страховых премий в размере 145000 рублей.

В соответствии с п. 3 соглашения, на момент подписания настоящего соглашения у стороны 2 существует требование к стороне 1, возникшее на основании заключенного между сторонами агентского договора № от 17 декабря 2019 года, согласно условиям которого сторона 1 обязана выплатить стороне 2 вознаграждение в размере 48284,75 рублей.

В соответствии с п. 4 соглашения, после подписания сторонами соглашения встречные однородные обязательства сторон, указанные в п. 2, п. 3 настоящего соглашения, частично прекращаются (осуществляется зачет) на сумму 48284,75 рублей, а именно:

4.1. обязательство стороны 2 перед стороной 1, указанное в п. 2 настоящего соглашения, частично прекращается на сумму 48284,75 рублей. Размер денежною обязательства стороны 2 перед стороной 1, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, в оставшейся сумме 96715,25 рублей подлежит перечислению стороной 2 на расчетный счет стороны 1 в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения.

4.2. обязательство стороны 1 перед стороной 2, указанное в п. 3 настоящего соглашения, прекращается на сумму 48284,75 рублей полностью.

27 марта 2024 года поступила оплата оставшейся суммы долга по соглашению, в размере 96715,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 37).

Согласно отчету агента № (№) по агентскому договору № от 17 декабря 2019 года, ФИО1 по поручению принципала за период с 08 сентября 2023 года по 23 сентября 2023 года заключены договоры на сумму 245432,95 рублей (л.д. 34).

ООО «СК «Согласие» составило акт сдачи-приемки оказанных услуг № по агентскому договору № от 17 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года заключены договоры на сумму 748577,75 рублей. Агентское вознаграждение составило 42193,90 рублей (л.д. 35).

ООО «СК «Согласие» составило акт сдачи-приемки оказанных услуг № по агентскому договору № от 17 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 за период с 17 марта 2024 года по 17 марта 2024 года заключен договор на сумму 21002,94 рублей. Агентское вознаграждение составило 6090,85 рублей (л.д. 36).

Согласно выписки из ОГРНИП от 28 марта 2025 года, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23 декабря 2024 года (л.д. 39).

Согласно платежным поручениям № от 07 мая 2024 года, № от 07 мая 2024 года, ООО «СК «Согласие» произвело оплату агентского вознаграждения по договору № ФИО1 в размере 48284,75 рублей (л.д. 40, 41).

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 974 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

У суда нет оснований не доверять представленным платежным документам, так как отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие представленные документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

По условиям соглашения о частичном прекращении обязательств с зачетом от 27 марта 2024 года, обязательства ООО «СК Согласие» перед ИП ФИО1 прекращены на сумму 48284,75 рублей.

На момент перечисления ИП ФИО1 денежных средств в размере 48284,75 рублей по агентскому договору №, между сторонами отсутствовали договорные отношения, вытекающие из агентского договора от 17 декабря 2019 года.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 07 мая 2024 года по 26 марта 2025 года, исходя из задолженности 48284,75 рублей, в размере 8130,42 рублей.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

48284,75

07.05.2024

28.07.2024

16%

366

1751,97

48284,75

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

1163,58

48284,75

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

1052,77

48284,75

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

1800,78

48284,75

01.01.2025

26.03.2025

21%

365

2361,32

Итого:

8130,42

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2024 года по 26 марта 2025 года включительно в размере 8130,42 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей на отправку иска в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 27 марта 2025 года (л.д. 42), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 марта 2025 года (л.д. 10). Исходя из требований закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД г. Железнодорожного 27 января 2004 года в пользу ООО «СК «Согласие», ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 48284,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 8130,42 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 60506 (шестьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 11 июля 2025 года