Дело № 2-214/2025
УИД ХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Волковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к наследникам Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о возмещении ущерба,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к наследникам Г. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 23 сентября 2021 г. между П. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования ХХХ (Полис «<данные изъяты>») в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19 сентября 2022 г. П. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 19 апреля 2022 г. о назначении административного наказания, из которого следует, что 5 марта 2022 г. Г. умышленно разбил стеклопакет ХХХ см в оконной раме дома адресу: <адрес>. 22 сентября 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр поврежденного имущества, а 29 сентября 2022 г. П. произведена выплата страхового возмещения в размере 7427 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.
Просит суд взыскать с наследников Г. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 7427 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 15 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, 23 сентября 2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и П. заключен договор добровольного страхования (полис «ХХХ) в отношении принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>.
19 сентября 2022 г. П. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 19 апреля 2022 г. о назначении административного наказания в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.7.17 КоАП РФ, из которого следует, что 5 марта 2022 г. Г. умышленно разбил стеклопакет ХХХ см в оконной раме вышеуказанного дома адресу: <адрес>.
22 сентября 2022 г. ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр поврежденного имущества, и согласно локальной смете № ХХХ стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составила 7427 рублей 82 копейки.
29 сентября 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело П. выплату страхового возмещения в размере 7427 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 29 сентября 2022 г. (л.д.22).
Таким образом, с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования (полис «ХХХ), к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда - Г.
Вместе с тем, согласно записи акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.дХХХ).
Согласно сведений от 23 мая 2025 г. ХХХ, представленных нотариусом нотариального округа <данные изъяты> области Е., наследственное дело к имуществу Г. не заводилось.
Объектов недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, на имя Г. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество от 17 июня 2025 г., информацией из ОМВД России «<данные изъяты>» от 19 июня 2025 г., ответом Главного управления МЧС России по <данные изъяты> области от 3 июля 2025 г. (л.д.ХХХ
Из информации от 28 июля 2025 г., представленной УФНС России по <данные изъяты> области, по состоянию на дату смерти Г. (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелись банковские счета в кредитных организациях: <данные изъяты> (л.д.ХХХ).
По сведениям ПАО <данные изъяты> от 27 июня 2025 г. (л.д.ХХХ) на банковском счете ХХХ, открытом 25 мая 2023 г. на имя Г., имеются денежные средства в размере 11 160 рублей 54 копейки.
Иных счетов, открытых на имя Г., на которых бы находились денежные средства, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из: АО «<данные изъяты>» от 1 июля 2025 г., АО «<данные изъяты>» от 25 июня 2025 г., АО «<данные изъяты>» от 23 июня 2025 г., ПАО «<данные изъяты>» от 27 июня 2025 г., АО «<данные изъяты>» от 2 июля 2025 г., АО «<данные изъяты>» от 30 сентября 2025 г., <данные изъяты> (ПАО) от 3 октября 2025 г., АО «<данные изъяты>» от 10 октября 2025 г. (л.д.ХХХ).
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.5, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшееся после смерти наследодателя Г., наследственное имущество в виде денежных средств в ПАО Сбербанк является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из обязанности возмещения вреда, причиненного наследодателем Г., подлежат исполнению Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого составляет 11 160 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на денежные средства в размере 11 160 рублей 54 копейки, находящиеся на банковском счете ХХХ в ПАО <данные изъяты>, открытом 25 мая 2023 г. на имя Г., как на выморочное имущество.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (путем обращения взыскания на денежные средства в размере 11 160 рублей 54 копейки, находящиеся на банковском счете ХХХ в ПАО <данные изъяты> открытом 25 мая 2023 г. на имя Г.) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН ХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 7427 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 г.
Судья И.В. Лобанова