К делу № 2-4031/2025
УИД 23RS0040-01-2025-004481-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Агощиной Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт»обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что 21.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа № 28201611-1, 28201611-2, 28201611-3, в соответствии с которыми ответчику предоставлены займы на общую сумму39 995 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии №1. Между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»и истцом заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли права требования, предъявляемые к ответчику по указанному договору займа.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 28201611-1, 28201611-2, 28201611-3от 21.01.2024 за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 в размере 33 342,74 руб. - сумма основного долга, проценты в размере 43 496,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа №28201611-1, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также расчетом начислений по договору, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на банковскую карту, что также не оспорено ответчиком.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа №28201611-2, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также расчетом начислений по договору, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на банковскую карту, что также не оспорено ответчиком.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа №28201611-3, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9 995 руб. на срок – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также расчетом начислений по договору, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на банковскую карту, что также не оспорено ответчиком.В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
С индивидуальными и общими условиями указанных договоров займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно, аналогом собственноручной подписи.
Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, процентов за пользование займом.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1. 07.02.2025 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил свои права требования цессионарию, в том числе, на сумму основного долга, процентов, по указанным договорам займа.
По общему правилу, установленному в п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договорами займа (п. 13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без предварительного письменного согласия кредитора.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 составила 76 838,87 руб., из которых:по основному долгу составила 33 342,74 руб. (12 505,09 руб. + 12 505,09 руб. + 8 332,56 руб.), по процентам составила43 496,13 руб. (16 313,09 руб. + 16 313,09 руб. + 10 869,95 руб.), которые истец просит взыскать с должника.
До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договоров займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договорам займа не исполнены надлежащим образом, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,2 руб., которые подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.чав пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 28201611-1, 28201611-2, 28201611-3 от 21.01.2024 за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 в размере 76 838,87 рублей, из которых:33 342,74 рублей - сумма основного долга, 43 496,13 рублей - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,2 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья Е.К. Дордуля