РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6597/2022 по исковому заявлению АО «РОЛЬФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОЛЬФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля № D10065024 от 30 октября 2021 года в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику в соответствии с условиями договора была предоставлен скидка в размере сумма, при условии заключения ответчиком договора КАСКО, договора страхования GAP, приобретения продленной гарантии и заключения кредитного договора с целью исполнения денежных средств, предоставляемых банком на приобретение автомобиля. После заключения дополнительного соглашения и исполнения ответчиком всех условий предоставления скидки, ответчиком был расторгнут договор страхования GAP с возвратом страховой премии в полном объеме. Согласно дополнительному соглашению, в случае невыполнения ответчиком любого из условий, скидка не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки, что приводит к возникновению у ответчика обязательства по доплате денежных средств в размере сумма.

Представитель истца АО «РОЛЬФ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла, возражений на исковое заявление не предоставила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30 октября 2021 года между АО «РОЛЬФ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № D10065024, по условиям которого продавец, за установленную договором сумму – сумма, продал покупателю транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

30 октября 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № D10065024 от 30 октября 2021 года, в соответствии с которым ответчику была предоставлена скидка в размере сумма на условиях соблюдения покупателем следующих условий до передачи автомобиля:

- Покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма;

- Покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, или хищения) на сумму страховой премии не менее сумма;

- Покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца приобретается продленная гарантия на сумму не менее сумма;

- Покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца – банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.

Во исполнение заключенного сторонами дополнительного соглашения, истцом ответчику была предоставлена скидка в размере сумма, однако, 12 ноября 2021 года ФИО2 обратилась в страховую компанию адрес Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования GAP № 001АТ-21/0349423 и возвратом уплаченной страховой премии в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № D10065024 от 30 октября 2021 года, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в п. 1 соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

Из дела видно, что истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести доплату за автомобиль в течение 5 календарных дней с даты получения претензии в размере сумма. Указанная претензия была получена ответчиком 11 декабря 2021 года, но оставлена без удовлетворения.

На момент подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № D10065024 от 30 октября 2021 года, ответчик не выразила какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, установленная в договоре купли-продажи, указана с учетом скидки.

Ответчик с содержанием договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, исходя из условий договора купли-продажи автомобиля № D10065024 от 30 октября 2021 года и дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2021 года, согласно которым в случае отказа от любого из договоров, указанных в п. 3 дополнительного соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, а также вышеупомянутых норм материального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве доплаты по договору купли-продажи автомобиля, в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

адрес «РОЛЬФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РОЛЬФ» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 г.