УИД 65RS0001-01-2023-007722-05

Дело № 2-7187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за 26 месяцев в размере 2 600 000 рублей, пени за период с 03 июля 2021 года по 23 августа 2023 года в размере 7 820 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 02 июля 2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, и поскольку в установленный договором срок заем не возращен, истец просит взыскать сумму займа с ответчика, а также предусмотренные договором проценты и неустойку.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата займа до 02 июля 2021 года.

Распиской от 01 июня 2021 года подтверждается факт получения ФИО суммы займа.

Поскольку истцом обязательства по договору займа исполнены, а ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, постольку требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 договора займа процент за пользование суммой займа составляет 10% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты получения займа и каждое 2-число следующего месяца в размере 10% от суммы займа в независимости от фактического количества дней пользования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 26 месяцев в размере 2 600 000 рублей.

Учитывая условия договора, отсутствие доказательств возврата займа, требование о взыскании процентов в указанном размере по июль 2023 года включительно подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 4 договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 1% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, неустойка за указанный период начислению не подлежит, а полежит начислению с учетом заявленного в иске периода с 03 июля 2021 года по 31 марта 2022 года и составляет 2 720 000 рублей = (1000000* 272*1%), и за период с 02 октября 2022 года по 23 августа 2023 года составляет 3 260 000 рублей (1000000* 326*1%). Всего неустойка равна 5 980 000 рублям.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. первом пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает ее подлежащим уменьшению до 135 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению пропорционально удовлетворённой части иска в размере 50 334 рублей = (60000*83,89%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 600 000 рублей, неустойку в размере 135 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 334 рублей. Всего: 3 785 334 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.