05RS0032-01-2025- 000730-15

Дело №2а-565/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с.Леваши

Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев административное дело №2а-565/2025 по административному исковому заявлению представителя Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил :

Представитель Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указывая на то, что на налоговом учете Управления ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН:<***>,проживающий по адресу: Россия, <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ. Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388. 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358. 389. 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес> РД, который вынес приказ от ДД.ММ.ГГГГ %2а-582/2024, который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям. При этом факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.

В связи с тем, что Управление Федеральной налоговой службы по РД определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2013/2024 получило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Представитель административного истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 23828 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> не явился, представитель административного истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговый орган, как следует из п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено, мировой судья судебного участка №<адрес> РД на основании заявления ОП УФСН России по <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 23 828 руб.97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 457 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 16.04.2024г. отменен на основании заявления ФИО1.

После отмены по заявлению ФИО1. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в установленный абзацом 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня получения определения об отмене судебного приказа, предъявил требование о взыскании налога в порядке искового производства.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от 25.05.20213 г. об уплате недоимки по транспортному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени заявлены обоснованно.

Принимая во внимание, что задолженность по пени в размере 23828 руб.97 коп. в установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1 в полном объеме не оплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанной суммы в полном объеме.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление представителя Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РД в <адрес>) в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> задолженность по пени в размере 23828 рублей 97 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход Левашинского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.