Дело № 2-1115/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора заключенным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 час. в помещении спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: <адрес> между истцом и ФИО6 состоялся тренировочный бой (спарринг), в ходе которого ФИО2 нанес истцу кулаками рук несколько ударов в область головы, причинив тем самым повреждения в виде гематом нижнего века левого глаза и левой скуловой области, а также закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением, которые относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью.

Указанное выше обстоятельство было установлено старшим дознавателем Управления МВД России по <адрес> ФИО7 и отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Законность решения дознавателя была подтверждена постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В настоящий момент возникла необходимость возмещения вреда, причиненного здоровью истца в порядке ст. 1064 ГК РФ, но, так как письменный договор о проведении тренировочного боя (спарринга) они с ФИО2 не заключали, то для установления между ними гражданско-правовых отношений необходимо установить факт заключенного устного договора, к тому же между мной и ФИО2 имеется несогласованность по некоторым условиям договора, поскольку он, будучи опрошенным в рамках проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что проводил с истцом мероприятия по отработке техники ударов, то есть выполнял тренировочные упражнения, а не тренировочный бой (спарринг).

На основании изложенного истец просит:

Признать устный договор о проведении ДД.ММ.ГГГГ в помещении спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: <адрес> тренировочного боя (спарринга) между мной ФИО2 - заключенным.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска и просил установить условия договора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения иска и пояснил, что требования ответчику не понятны, какие юридические последствия это влечет, тоже не понятно. Органы дознания проводили проверку и установили, что ФИО16 по неосторожности нанес вред ФИО1. Считает, что здесь нет гражданских правоотношений.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1,2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п. 29.1. ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" физкультурно-оздоровительная услуга - деятельность, осуществляемая физкультурно-спортивной организацией независимо от ее организационно-правовой формы, направленная на удовлетворение потребностей граждан в сохранении и укреплении здоровья, физической подготовке и физическом развитии, включающая в себя в том числе проведение физкультурных мероприятий.

Согласно договорам между ИП ФИО9 с одной стороны и сторонами по делу им предоставлена возможность пользования физкультурно-оздоровительными услугами спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ст. дознавателем ОД УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО7 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в спортзале «Фитнес Формула» по адресу: <адрес>", 245 неустановленное лицо причинило ему телесные повреждения.

Опрошенный в рамках проверки ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 02 минут пришел в данный спортзал. Около 20 часов к нему подошел неизвестный мужчина, который начал ему хамить и делать замечания. Он указал неизвестному, что если тот хочет с ним побоксировать, то они могут спуститься в боксерский зал, расположенный в здании спортивного комплекса. Неизвестный поддержал его предложение, и они вдвоём проследовали в боксерский зал. По пути неизвестный выражался в его адрес нецензурной бранью. Он пытался успокоить последнего, однако тот продолжал вести себя агрессивно, провоцировал его на драку и требовал пройти в зал для бокса.

Они совместно с данным неизвестным гражданином и с тренером Свидетель №4 проследовал в зал для бокса, где был ринг занят двумя неизвестными ему мужчинами. Также помимо него в зале находились и другие мужчины. Он подошел к мужчинам, которые занимались на ринге, чтобы спросить долго ли они еще будут занимать ринг, однако мужчины его вопрос проигнорировали. Далее он начал искать спортивный инвентарь, в это время кто-то внезапно 2 раза ударил его в область правого виска и уха, находясь при этом сзади него. После нанесенных ударов он испытал резкую боль. Он повернулся посмотреть на того, кто нанес ему вышеуказанные удары и увидел неизвестного, который ранее его оскорблял. Когда он повернулся, данный неизвестный снова ударил его кулаком правой руки 2 раза в область головы слева, преимущественно в область виска, скулы и уха. После данных нанесенных ударов он также испытал резкую острую боль. Чтобы обезопасить себя он схватил данного неизвестного за руки своими руками и оттолкнул его от себя, в результате чего неизвестный упал в толпу мужчин, которые находились на небольшом расстоянии от них, а затем упал на пол. Он подошел к мужчине, который нанес ему вышеуказанные удары, когда тот поднялся. Между ними встал тренер ФИО10 После этого он покинул зал и проследовал к менеджерам по продаже. Менеджеру Татьяне он рассказал, что произошло в зале для бокса, после чего попросил вызвать на место происшествия сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде гематом нижнего века левого глаза и левой скуловой области, а также закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением. Вышеуказанные повреждения образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область лица слева, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов он приехал в спортивный комплекс «Патриот», расположенный по адресу: <адрес>, позаниматься спортом. В указанном спортивном комплексе он посетил тренажерный зал, позанимавшись в котором он предложил своему тренеру Свидетель №4 поспаринговаться. ФИО1 услышав его предложение, адресованное тренеру, сам подошел к нему и предложил ему с тем спуститься в зал единоборств и поспаринговаться. По пути в зал единоборств конфликтов между ним и ФИО1 не возникало, нецензурной бранью в адрес последнего никто не выражался, также ФИО2 пояснил, что ранее со ФИО1 он знаком не был и поводов оскорблять его не имел. Спустившись в зал, они увидели, что ринг занят другими спортсменами, и чтоб не терять времени они стали отрабатывать удары неподалеку от ринга, при этом они занимались без перчаток и шлемов, на что ФИО1 был согласен и продолжал тренировку. ФИО2 пояснил, что в ходе отработки ударов, не рассчитал силу и случайно ударил кулаком ФИО1 в левую часть лица. В свою очередь ФИО1, не предугадав его удара, неправильно выполнил уклон, вследствие чего от данного удара наступили такие последствия. От удара ФИО1 упал на маты, ФИО2 протянул ему руку, чтобы помочь подняться, однако он его оттолкнул, от чего ФИО2 сам упал. Далее ФИО1 направился в его сторону и вел себя агрессивно, другие спортсмены в зале пытались его успокоить, кто-то предложил взять ему лед, после чего ФИО1 ушел в сторону стойки администратора. Поднявшись к стойке администратора, ФИО2 вновь попросил прощения у ФИО11 за случившееся, однако последний не желал его слушать. Позже ФИО2 нашел номер ФИО1, чтобы извиниться и помочь с возмещением расходов на лечение, однако ФИО1 от его помощи отказался. Также ФИО2 пояснил, что ФИО1 травму получил в ходе спортивной тренировки, что является нормальным для спортсменов, занимающихся контактным видом спорта, и никто не заставлял ФИО1 принимать участие в подобном мероприятии, кроме того, у него была возможность внести свои предложения по тренировочному процессу, например, предложить разминку без нанесения ударов друг другу и прочее. Таким образом, он удар нанес в ходе спарринга по неосторожности. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у него не было.

Опрошенный в ходе проверки ФИО10 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в спортивном комплексе «Патриот», расположенном по адресу: <адрес>, в должности тренера. ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов он находился на рабочем месте в тренажерном зале, занимался с ФИО2, с которым никаких отношений он не поддерживает, знает его лишь как посетителя их зала. Позанимавшись, ФИО2 предложил ему пойти в зал единоборств поспаринговаться, на что он ответил согласием. На выходё из тренажерного зала к нему и ФИО2 подошел ФИО1, который предложил ФИО2 поспаринговаться с ним. ФИО2 согласился, после чего они спустились в зал единоборств. Далее, они совместно со ФИО1 и ФИО2 спустились в зал единоборств, где стали отрабатывать удары, он отрабатывал один, а ФИО2 в паре совместно со ФИО1, момент нанесения удара ФИО1 он не видел, обратил внимание на шум и увидел, что ФИО1 лежит на матах, последний возмущался по поводу произошедшего и стал вести себя агрессивно, в связи с чем Свидетель №4 встал между ФИО1 и ФИО2, чтобы ФИО1 не нанес никому повреждений, после чего последний выбежал из зала единоборств. Каках - либо конфликтов между ФИО1 и ФИО2 до начала спарринга не было, все они просто отрабатывали удары. Также Свидетель №4 пояснил, что ни на ком из них не было специальной экипировки, так как обычно удары отрабатываются без нее,

Опрошенный в ходе проверки Свидетель №1 пояснил, что он работает в спортивном комплексе «Патриот», расположенном по адресу: <адрес> в должности тренера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в зале единоборств. Около 20 часов 00 минут в зале единоборств спаринговались ФИО2 и ФИО1 Конфликтов между указанными гражданами не было. В зал указанные граждане зашли, чтобы поспаринговаться. Он видел, как после спарринга ФИО1 покинул зал.

Опрошенный в ходе проверки Свидетель №3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в районе 19 часов 00 минут - 20 часов он находился в тренажерном зале, занимался, после чего проследовал в боксерский зал, Рядом с ним в боксерском зале тренировались ФИО1, Свидетель №4, и еще несколько человек. Момент нанесения удара ФИО1 он не видел, обратил внимание на шум и увидел, что ФИО1 лежит на матах, последний возмущался по поводу произошедшего, после чего выбежал из зала единоборств. Каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО2 не было, все они просто отрабатывали удары.

Опрошенный в ходе проверки Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале единоборств спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в зал для бокса вошли ФИО6 с ранее неизвестным ему ФИО1 Они остановились возле ринга и начали что-то вроде спарринга. Были ли на ФИО1 и на ФИО6 боксёрские перчатки он указать не смог, так как не помнит. Затем он увидел, что ФИО1 лежит на мате. Что было после этого он указать точно не помнит.

Опрошенный по материалу проверки ФИО9 пояснил, что он является директором спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в спортивном комплексе «Патриот» предоставить не представляется возможным, так как камеры видеонаблюдения в указанный день находились в неисправном состоянии. Предоставить список клиентов посещавших спортивный комплекс ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как данные списки хранятся на протяжении одного дня, после чего перезаписываются. Распечатки списка клиентов, посещающих спортивный комплекс, не делаются и не хранятся. В 2021 году в спортивный комплекс прибыл сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что в отдел полиции поступило заявление от гражданина ФИО1 по факту причинения тому телесных повреждений в одном из залов спортивного комплекса «Патриот». Он сразу начал выяснять обстоятельства произошедшего, потребовал от сотрудников установить факт наличия либо отсутствия видеозаписей с камер видеонаблюдения, побеседовал с сотрудниками спортивного комплекса. От сотрудников спортивного комплекса ему стало известно, что ФИО1 телесные повреждения получил в ходе спарринга и что никакого конфликта не было

Опрошенная в ходе проверки ФИО3 пояснила, что она является старшим администратором спортивного комплекса «Патриот». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, за стойкой ресепшена, расположенной в холле спортивного комплекса. Кроме неё в указанный день за стойкой ресепшена больше никого не было. Путь из мужской раздевалки в зал бокса проходит мимо стойки ресепшина. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из мужской раздевалки вышли клиенты спортивного комплекса ФИО1 и ФИО2. Они шли спокойно, не ругались. Спустя некоторое время из зала для бокса вышел ФИО1, который отправился к менеджеру по продажам. Затем из зала для бокса вышел ФИО2

Не смотря на выводы дознавателя о том, что между истцом и ответчиком имел место спортивный спарринг, а повреждения истцу причинены не умышленно, суд при вынесении решения также учитывает следующее:

Спарринг – это тренировочный бой. Но цели у него могут быть разные. Это может быть поединок в завершающий период подготовки. Это может быть и легкий поединок с акцентами на слабые места и с соперником, который по своим качествам и характеристикам похож на будущего оппонента в реальном бою. Целью спарринга может быть и определение сильнейшего бойца в команде. Такие спарринги проводятся по правилам реального боя. Но в основном спарринг это тренировка, в котором нет цели победить, а есть цель наработать комбинации, исправить ошибки, повысить функциональный уровень и т.<адрес> этом большое значение имеет выбор партнера, который подбирается из поставленных целей. То есть спарринг это часть не просто поединок на тренировке, а часть тренировочного процесса, цели которого должны быть четко определены.

Кроме этого, как правило, во время спаррингов спортсмены используют защитное снаряжение – шлемы. Боксерские же перчатки в спарринге бокса являются обязательным условием. Также необходим контроль со стороны тренера, соблюдение поставленной им задачи и техники безопасности.

Основное условие спарринга в боксе это одинаковый опыт обоих соперников. Главное правило – контролируемость. Принципы спарринга: недопущение типичной драки, уважение спарринг-партнеров друг к другу, исключение нокаутов и нокдаунов.

Из пояснений истца, данных им дознавателю, следует, что ответчик вел себя по отношению к истцу так, как обычно ведут себя при провоцировании драки, оскорблял истца и угрожал ему. При таких обстоятельствах смысл спарринга теряется, и истец не должен был соглашаться на выяснение отношений под видом спарринга. Истец пояснил, что сам предложил ответчику боксировать в ответ на его оскорбления. Это признаки того, что истец решил выяснить отношения с ответчиком, по сути, в драке в зале бокса под видом боксерского боя, но не в спарринге, который исключает реальный конфликт (эмоциональный накал неприязненных отношений) между спортсменами.

Кроме этого, отсутствие факта спарринга подтверждается и отсутствием его спортивной цели. Как указывает истец, имел место конфликт, разрешить который истец намеревался путем боксерского боя с ответчиком. То есть сам истец указывает, что ни одна из вышеупомянутых целей спарринга в данном случае не преследовалась.

Кроме этого, поскольку спарринг проводится по решению тренера, которого в данном случае также не было, то заключение какого-либо договора по этому поводу не требуется. Истец не назвал суду условия «спарринг поединка» с ответчиком, просил, чтобы суд сам определил эти условия, что не возможно и не входит в обязанности суда. Кроме этого эти вышеупомянутые условия общеизвестны и все они должны соответствовать правилам проведения тренировочного боксерского поединка. Ни одно из них в данном случае не соблюдено.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Кириленко И.В.