Дело № 2-3165/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-002591-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО12, ФИО1, действующей также от имени и в интересах ФИО22, к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее –ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО14 просроченную задолженность в размере 59 941 рубль 18 копеек, в том числе: 59 941 рубль 18 копеек – основной долг; взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 941 рубль 18 копеек, образованная за период с 16.11.2008 по 23.09.2022. Банк 21.05.2010 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило право требования по кредитному договору ООО «ППКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 59 941 рубль 18 копеек. По имеющейся информации заемщик ФИО16. умер, открыто наследственное дело № <номер>

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО23 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО6, в качестве третьего лица АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчики ФИО1, ФИО24 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 с иском не согласен, дал пояснения аналогично изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявил ходатайство применении срока исковой давности. Одновременно представил письменные ходатайства от ответчиков. Дополнил, что ФИО25. <дата> погиб при выполнении задач в ходе СВО, одновременно представил суду извещение военного комиссариата.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела судом установлено, что 24.09.2004 ФИО17 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на покупку мобильного телефона стоимостью <***> рублей 70 копеек.

24.09.2004 между Банком и ФИО19 был заключен кредитный договор <номер> на срок 6 месяцев под 29% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО18 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит на приобретение товаров, в безналичном порядке перечислить со счета клиента сумму кредита, в пользу организации; заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такового счета с целью установить лимит задолженности в размерах до 60 000 рублей.

04.10.2005 ФИО20 получена карта «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В случае превышения сумм операций, списанных в соответствии с п. 4.2 Условий, над платежным лимитом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом Банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями (п. 4.4 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется с момента востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного сета – выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18 Условий).

Банк 21.05.2010 уступил права требования на задолженность ФИО21 по договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед Банком составила 59 941 рубль 18 копеек.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC <номер>.

Согласно извещению военного комиссариата г. Йошкар-Ола от <дата> ФИО2 погиб <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской народной Республики. В период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно материалам наследственного дела <номер> наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: ФИО6, ФИО1, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО11 Вл.Д.

Согласно п. 4 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договором (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Поскольку заемные обязательства ФИО2, возникшие из договора о предоставлении и обслуживании карты от 16.04.2005 <номер> с учетом положений ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ прекращены с 16.11.2024, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы заложенности ООО «ПКО «Феникс» отказано, отсутствуют и основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>), действующей также от имени и в интересах ФИО5,<дата> г.р. (свидетельство о рождении I-EC <номер>) к ФИО4, <дата> г.р. (паспорт: <номер>), ФИО6, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено<дата>.