Дело № 2-403/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-000079-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" марта 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 84 662,44 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору *****.

<дата> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору ***** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования *****.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 84 662,44 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ***** к имуществу ФИО2 умершего <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 357601, <адрес>, г Ессентуки, <адрес>.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 84 662,44 ? рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего - ФИО1.

В судебное заседание представитель ООО "ПКО Феникс" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>.

По указанному адресу, ответчику судом была направлена судебная заказная корреспонденция, которая возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд, считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статья 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 662,44 рублей за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору *****.

<дата> «ООО «ЭОС»» уступил права требования задолженности Заемщика по Договору ***** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования *****.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 84 662,44 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

<дата> ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела ***** следует, что наследником заемщика, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1, которой <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом, принадлежащей ФИО3, умершей <дата>, наследником которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО4, нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> от <дата> по реестру *****, был ее сын – ФИО2;

- 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, принадлежащей ФИО3, умершей <дата>, наследником которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО4, нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> от <дата> по реестру *****, был ее сын – ФИО2;

- на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в структурном подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счету: *****.8<дата>.2704881;

- акций ОАО «Ессентуки-хлеб», по адресу: <адрес>, номер лицевого счета *****, акции в количестве 87 штук, обыкновенные, именные, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-03-30423-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги 80 рублей;

- автомобиля, модели ВИС***** VIS ***** грузовой фургон, регистрационный знак – <***>, идентификационный номер – Х*****, год выпуска – 2008, № двигателя – 11183, 4843154, кузов - Х*****, цвет – темно-вишневый.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 84 662,44 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость одной ценной бумаги составляет 80 рублей, следовательно, стоимость акций в количестве 87 штук составляет 6 960 руб.

Остаток денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк *****.8<дата>.2704881 составляет на дату смерти 4094,05 рублей.

Кадастровая стоимость жилого <адрес> по пер.Рабочий в <адрес> составляет 253054.91 руб., следовательно, стоимость 3/16 долей в праве на указанный дом составляет 47 447.79 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка пл.594 кв.м., КН 26:30:040111:3 составляет 926 848 рублей, следовательно, стоимость 3/16 долей составляет 173 784 рубля.

Стоимость автомобиля, модели ВИС***** VIS ***** грузовой фургон, регистрационный знак – <***> в материалах наследственного дела отсутствует.

Вместе с тем, общая стоимость наследственного имущества даже без учета стоимости автомобиля, составляет 232 285.84 рублей, что превышает размер кредитной задолженности - 84 662.44 руб.

Разрешая спор, суд руководствуясь статьями 309, 310, 418, 11112, 1175, 1142 Гражданского кодекса <...> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что согласно материалам наследственного дела ответчик обратился с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 84662,44 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <дата> <адрес> <дата> в <адрес> <дата>, в пользу ООО «ПКО Феникс» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 84662,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 88662,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.

Председательствующий Е.В.Иванова