Решение по делу № 2-809/2025 от 21.02.2025

61RS0005-01-2024-008344-80

2-809/2025

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБУ ВО "ДГТУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Представитель ФГБУ ВО "ДГТУ" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор от 16.07.2019г. № на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального и высшего образования. Согласно условиям заключенного договора, Заказчиком и Обучающимся по нему выступил ответчик, что не противоречит положениям пункта 7.3 договора.

Приказом ректора от 18.07.2019г. №-ЛС-О ФИО3 была зачислена в число обучающихся на 1 курс заочной формы обучения по направлению (специализации) 3... г. «Экономика».

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по специальности подготовки 3... г. «Экономика», а Заказчик оплатить оказанные услуги. Срок обучения 4,6 года.

Оплата по договору за весь период обучения составляет 180 000 рублей. Стоимость первого года обучения – 40 000 рублей. Согласно пункта 3.2 Договора был установлен общий режим оплаты (рассрочки) двумя равными частями - первая часть в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, но не позднее начала учебного года и вторая часть до 15 января текущего учебного года. При оплате следующего года обучения первая часть вносится до 15 августа текущего года.

Согласно поступившего в адрес исполнителя заявления, приказом ректора от 07.11.2019г. №-ЛС-О ФИО3 была переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану.

На основании дополнительного соглашения к Договору от ... г. № Сторонами в договор были внесены следующие изменения: срок обучения установлен – 3,6 года; полная стоимость образовательных услуг по договору составила 180 000 руб., стоимость первого года обучения установлена в размере 51 430 руб.: определен иной режим оплаты (рассрочки) за 2019/2020 учебный год: 20 000 рублей до 26.07.2019г.; 5 715 рублей до 01.11.2019г.; 25 715 рублей до 15.01.2020г.

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме: все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия проводились по учебному плану в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием занятий. Дополнительно планировались дни для пересдачи академической задолженности и формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и комиссии; дополнительно формировался график проведения практик, о чем информация публиковалась на сайте Исполнителя и была доступна для всех потребителей услуги, в том числе путем ее размещения в Личном кабинете каждого обучающегося.

Заказчик (Обучающийся) свои обязательства по Договору не исполнил как в части исполнения учебного плана, так и в части оплаты. О невозможности исполнения, изменении условий договора или его расторжении не заявлял (в адрес университета заявления не поступали.

Ввиду невыполнения учебного плана и не исполнения условия Договора, приказом ректора №-ЛС-О от 18.05.2022г. ответчик был отчислен из университета и действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя.

Представитель истца указал, что ответчик был уведомлен посредством почтового отправления о нарушении обязательств по Договору, что подтверждается письмами от 13.04.2022г. №, от 02.08.2024г. №. До настоящего момента долг по Договору не погашен.

Поскольку Должником обязательства по оплате не исполнены, в соответствии с пунктом 5.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 647 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростов-на-Дону от 20.08.2024г. была взыскана задолженность в пользу университета. 22.10.2024г. определением об отмене судебного приказа судебный акт был отменен.

Представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ ВО "ДГТУ" задолженность по договору от 16.07.2019г № в размере 68 236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 647 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.07.2019г. № на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального и высшего образования. Согласно условиям заключенного договора, Заказчиком и Обучающимся по нему выступил ответчик, что не противоречит положениям пункта 7.3 договора.

Приказом ректора от 18.07.2019г. №-ЛС-О ФИО3 была зачислена в число обучающихся на 1 курс заочной формы обучения по направлению (специализации) 38.03.01 «Экономика».

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по специальности подготовки 38.03.01 «Экономика», а Заказчик оплатить оказанные услуги. Срок обучения 4,6 года.

В судебном заседании установлено, что Исполнитель (ФГБУ ВО «ДГТУ») свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме: все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия проводились по учебному плану в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием занятий. Дополнительно планировались дни для пересдачи академической задолженности и формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и комиссии; дополнительно формировался график проведения практик, о чем информация публиковалась на сайте Исполнителя и была доступна для всех потребителей услуги, в том числе путем ее размещения в Личном кабинете каждого обучающегося, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, как в части исполнения учебного плана, так и в части оплаты. О невозможности исполнения, изменении условий договора или его расторжении не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен посредством почтового отправления о нарушении обязательств по Договору, что подтверждается письмами от 13.04.2022г. №, от 02.08.2024г. №. До настоящего момента долг по Договору не погашен.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФГБУ ВО "ДГТУ" подлежит взысканию задолженность по договору от 16.07.2019г № в размере 68 236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 647 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ ВО "ДГТУ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФГБУ ВО "ДГТУ" (ИНН <***>) задолженность по договору от 16.07.2019г № в размере 68 236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 647 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.