Дело № 2-401/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000014-08

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 20 февраля 2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО3 заключили договор лизинга № от 06.01.2021 года, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи, передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно: Смартфон Samsung Galaxy А51 64ГБ Черный, а ФИО3 обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией, в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № от 06.01.2021 года, перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на 06 января 2025 года составляет 35 934 рубля 00 копеек, которая состоит из: задолженности по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 13 434 рубля 00 копеек; задолженности по уплате пени – 22 500 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ФИО3 условий возврата денежных средств - с 20 декабря 2021 года по дату составления настоящего искового заявления – 06 января 2025 года. 15 октября 2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 482. В соответствии с агентским договором № 482 от 15 октября 2019 года полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы». 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер 20 февраля 2022 года. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО4 открыла наследственное дело № в отношении умершего ФИО3 05 декабря 2024 года истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора. До настоящего времени наследники ФИО3 не предприняли никаких действий для урегулирования в добровольном порядке требований, по имеющимся долговым обязательствам, в виду чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. На основании изложенного, истец ООО «Форвард лизинг» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО3 в пользу ООО «Форвард лизинг» денежные средства по договору лизинга № от 06.01.2021 года в размере задолженности 35 934 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 рублей 01 копейка, а всего: 36 573 рубля 01 копейка.

Определением суда от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард лизинг» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 января 2021 года ООО «Форвард лизинг» и ФИО3 заключили договор лизинга № от 06 января 2021 года, в соответствии с которым, согласно акту приема-передачи от 06 января 2021 года Общество передало в собственность ответчика предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а тот обязался перечислять ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договор лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Так, на сайте общества подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SМS сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

ФИО3 было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнения на сайте в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считаются достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения Соглашения.

Общество, как установлено судом, надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, то есть, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписывав данный договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен.

Правила размещены в открытом доступе на сайте forward-leasing.ru.

Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО3 в нарушение условий договора, с 20 декабря 2021 года по 06 января 2025 года, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ),

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

20 февраля 2022 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №, выданным Отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 01 марта 2022 года.

По расчетам ООО «Форвард лизинг» размер задолженности по договору лизинга № от 06.01.2021 года, по состоянию на 06 января 2025 года составляет 35 934 рубля 00 копеек, которая состоит из: задолженности по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 13 434 рублей 00 копеек; задолженности по уплате пени – 22 500 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ФИО3 условий возврата денежных средств - с 20 декабря 2021 года по дату составления настоящего искового заявления – 06 января 2025 года.

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 20 февраля 2022 года, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письменным заявлением ФИО2, действующей от имени ФИО1, поданным нотариусу, имеющимся в материалах наследственного дела.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, остаток денежных средств, хранящихся на счете № составляет 1916,61 рублей.

Из ответа Отделения ОСФР по Забайкальскому краю в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО3 сумма средств пенсионных накоплений составляет 6 645,11 рублей. В СФР заявление о распределении средств пенсионных накоплений от ФИО3 не зарегистрировано, правопреемники по закону с заявлениями на выплату средств пенсионных накоплений ФИО3 в территориальные органы СФР по Забайкальскому краю не обращались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО3 составляет 8 561 рубль 72 копейки (1916,61 рублей + 6 645,11 рублей), что меньше общей суммы долга наследодателя, задолженность по договору лизинга № от 06.01.2021 года, по состоянию на 06 января 2025 года составляет 35 934 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд определил сумму наследственного имущества после смерти ФИО3, подлежащую взысканию в рамках заявленных исковых требований ООО «Форвард лизинг», в пределах 8 561 рубль 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 года за счет и в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 8 561 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2025 года.

Председательствующий Е.В. Андреева