УИД: 77RS0017-02-2025-014550-83
№ 2-10557/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10557/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЛЕКОС» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЛЕКОС», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1112202302 от 11.12.2023, заключенный между сторонами по делу, взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1112202303 от 11.12.2023, заключенный между сторонами по делу, взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1112202304 от 11.12.2023, заключенный между сторонами по делу, взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1112202305 от 11.12.2023, заключенный между сторонами по делу, взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору в размере сумма, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу 11.12.2023 было заключено четыре договора об оказании юридических услуг. Со стороны истца обязательства по оплате были выполнены, однако ответчик ни по одному из договоров принятые на себя обязательства не исполнил. 26.07.2025 со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени истцу денежные средства со стороны ответчика не возвращены.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что 11.12.2023 между сторонами по делу был заключен договор об оказании юридических услуг №1112202302, согласно условиям которого исполнитель ООО «ЛЕКОС» принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно по оказанию информационно-консультационных услуг, подготовка проектов документов - заявление в ЦТА и ИГАТО.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма
11.12.2023 со стороны истца произведена оплата по данному договору, что подтверждается кассовым чеком.
11.12.2023 между сторонами по делу был заключен договор об оказании юридических услуг №1112202303, согласно условиям которого исполнитель ООО «ЛЕКОС» принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно по оказанию информационно-консультационных услуг, подготовка проектов документов - заявление в Филиал 8 ОСФР по Москве и МО с целью получения сведений об инвестировании.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма
11.12.2023 со стороны истца произведена оплата по данному договору, что подтверждается кассовым чеком.
11.12.2023 между сторонами по делу был заключен договор об оказании юридических услуг №1112202304, согласно условиям которого исполнитель ООО «ЛЕКОС» принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно по оказанию услуг по подбору специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, подача заявления в интересах заказчика в ЦГА с целью получения сведений о стаже.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма
11.12.2023 со стороны истца произведена оплата по данному договору, что подтверждается кассовым чеком.
11.12.2023 между сторонами по делу был заключен договор об оказании юридических услуг №1112202305, согласно условиям которого исполнитель ООО «ЛЕКОС» принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно по оказанию услуг по подбору специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, подача заявления в интересах заказчика в Филиал 8 ОСФР по Москве и МО с целью получения сведений об инвестировании.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма
11.12.2023 со стороны истца произведена оплата по данному договору, что подтверждается кассовым чеком.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что ответчик ни по одному из договоров принятые на себя обязательства не исполнил.
26.07.2025 со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени истцу денежные средства со стороны ответчика не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам в соответствии с их условиями.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имелось некачественное исполнение обязательства по заключенным с истцом договорам, истец имеет право в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договоров о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является формой расторжения договора.
Анализируя предоставленные доказательства со стороны истца, суд соглашается с требованиями о том, что услуги по договору об оказании юридических услуг оказаны ненадлежащим образом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также не представлено суду подписанного сторонами акта выполнения услуг.
Поскольку истец отказался от исполнения договоров, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договорам с истцом обязательств не представлено, требования о расторжении договоров, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договорам №1112202302 от 11.12.2023 в размере сумма, №1112202303 от 11.12.2023 в размере сумма, №1112202304 от 11.12.2023 в размере сумма, №1112202305 от 11.12.2023, в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17).
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
В порядке ст. 103 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «ЛЕКОС» №1112202302 от 11.12.2023, №1112202303 от 11.12.2023, №1112202304 от 11.12.2023, №1112202305 от 11.12.2023.
Взыскать с ООО «ЛЕКОС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства по договору об оказании юридических услуг №1112202302 от 11.12.2023 в размере сумма, денежные средства по договору об оказании юридических услуг №1112202303 от 11.12.2023 в размере сумма, по договору №1112202304 от 11.12.2023 в размере сумма, по договору №1112202305 от 11.12.2023, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ООО «ЛЕКОС» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева