Дело № 2-4480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Челябинска о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ад. 15 <адрес> кадастровый № в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО7, ФИО3 ФИО4 (ФИО10) Н.Ю., ФИО2 на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 03.12.2098г. принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. 06.11.2020г. ФИО7 умер, наследниками после смерти ФИО7 является она (истица) и ее мать ФИО3, в связи с тем, что ФИО3 отказалась от прав наследования, ФИО4 является единственным наследником ФИО7 Наследодатель свое право собственности на квартиру при жизни в установленном законом порядке не оформил, свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может. Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело № и выдана справка, согласно которой свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано быть не может ввиду того, что право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано на имя наследодателя при жизни. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении наследственных прав истца. Ссылаясь на ст. ст. 9, 11, 12, 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 38).

Ответчик Администрация <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки не уведомила.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО4 является дочерью ФИО7 умершего 10.11.2020г. (л.д. 8,15,16,17,18,19).

03.12.1998г. между ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО2 и Администрацией <адрес> заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>62, общей площадью 43,8 кв. м (л.д. 8).

По состоянию на 20.04.2021г. в квартире по адресу: <адрес>62, были зарегистрированы по месту жительства наследодателя ФИО7 – ФИО3 (жена), ФИО2 (внук), ФИО4 (дочь) (л.д. 20).

Установлено также, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>21, отсутствуют (л.д. 13-14).

Истица после смерти своего отца ФИО7. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследственную массу истицей заявлена вышеуказанная квартира.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванную квартиру истице отказано в связи с тем, что право собственности ФИО7, на эту квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 10, 31-34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследодатель ФИО7 при жизни не оформила право собственности на квартиру по адресу: <адрес>62 в установленном законом порядке. Вместе с тем, факт передачи жилого помещения в собственность ФИО7 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 03.12.1998г. судом достоверно установлен.

Правопритязаний на спорную квартиру со стороны третьих лиц не установлено, договор от 03.12.1998г., право собственности ФИО7 на квартиру никем не оспорено.

Поскольку ФИО7 при жизни в установленном законом порядке по сделке, а именно по договору безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 03.12.1998г., приобрел спорную квартиру в собственность, то в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ у неё при жизни возникло право собственности на спорное жилое помещение, и указанное имущество подлежит включению в состав ее наследственной массы.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истица ФИО4 является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО7, супруга ФИО7 – ФИО3 от наследственных прав отказалась, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства на момент вынесения решения по делу истек, то в силу вышеприведенных норм суд полагает возможным признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>62, за истицей в порядке наследования после смерти ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, ИНН <***>, проживающей и зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес> - 62, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 74:36:0408009:1365 по адресу: <адрес>62.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ