РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/22 по иску ФИО1 к адрес страховое общество» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес страховое общество» о взыскании неустойки за неоплату страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что из положений Закона об ОСАГО в их совокупности следует, что страховщик обязан не только исполнить решение финансового уполномоченного в установленные сроки, но и исполнить обязательство по выплате страховки в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Финансовый уполномоченный в решении от 05 марта 2022г. установил, что страховщик, отказав в страховой выплате, нарушил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере сумма. Имеются основания для начисления неустойки с момента истечения срока на ответ на претензию Истца о страховом возмещении. Размер неустойки составляет сумма. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, просил также взыскать с ответчика судебные расходы в виде стоимости авиабилетов в размере сумма.
Представитель ответчика адрес страховое общество» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20.09.2021 года в 20 часов 10 минут в адрес по адрес произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля фио, г/н 34FM882 под управлением фио
Решением Тракторозаводского районного суда от 08.12.2021 года установлено, что нарушение фио п. 8.1 ПДД РФ в приложении к определению 20.05.2021 года не может являться установленным фактом, поскольку окончательным решением по делу об административном правонарушении стало определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
20.12.2021 года ФИО1 обратилась в адрес страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения.
24.12.2021 года адрес страховое общество» произвело осмотр транспортного средства.
18.01.2022 года адрес страховое общество» отказало в выплате страхового возмещения.
26.01.2022 года ФИО1 обратилась в адрес страховое общество» с претензией (требованием) о выплате страхового возмещения.
31.01.2022 года адрес страховое общество» повторно отказало в возмещении.
01.02.2022 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с жалобой на действия адрес страховое общество».
05.03.2022 года финансовый уполномоченный принял решение взыскать с адрес страховое общество» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере сумма.
Свое решение финансовый уполномоченный мотивировал ссылкой на пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
31.03.2022 года адрес страховое общество» произвело выплату.
11.04.2022 года ФИО1 обратилась в адрес страховое общество» с требованием об оплате неустойки в размере сумма.
12.04.2022 года адрес страховое общество» отказало в выплате неустойки.
11.05.2022 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с жалобой на действия адрес страховое общество».
29.05.2022 года финансовый уполномоченный решил в удовлетворении требования ФИО1 к адрес страховое общество» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказать.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, оплата адрес страховое общество» 31.03.2022 ФИО1 сумма в сроки, установленные решением финансового уполномоченного, не являются причиной для отказа о взыскании неустойки, т.к. был нарушен пункт 21 статьи 12 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.
Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.
На момент принятия решения об отказе в выплате 18.01.2022г. уже сложилась устойчивая практика применения пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пункту 71 ст. 333 ГК РФ если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик мотивированное заявление о снижении неустойки в суд не представил.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с адрес страховое общество» неустойки в размере сумма
Для представления своих интересов ФИО1 направила в судебное заседание своего представителя фио, которым были приобретены авиабилеты из Новосибирска в Москву и обратно.
Согласно представленным доказательствам, расходы на полет из Новосибирска в Москву на рейсе авиакомпании Победа (включая билет на аэроэкспресс) составили сумма, расходы на полет из Москвы в Новосибирск на рейсе авиакомпании адрес составили сумма
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с адрес страховое общество» судебных расходов в размере сумма.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с адрес страховое общество» в пользу ФИО1:
неустойку за период с 19.01.22г. по 31.03.22г. в размере сумма
расходы на проезд представителя в размере сумма
Взыскать с адрес страховое общество» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года