Дело №2а-562/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Раевский 14 августа 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ с требованиями признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю –незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 направить исполнительный документ № в адрес ООО «ЦДУ Инвест», обязать судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» в своем заявлении просил производство по данному делу прекратить отказом от административного иска.

От административных ответчиков по поводу прекращения производства по делу возражений не поступило.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ, Альшеевский РОСП УФССП России по РБ о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились, административный истец просил рассмотреть дело без участия представителя, остальные участники судебного разбирательства не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не имеется, явка не является обязательной и не признана судом обязательной, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: -если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии ст.ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска суд принимает. Отказ доведен до суда по правилам ст.194 ГПК РФ волеизъявление не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска, указанные в ст.195 КАС РФ, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Производство по делу по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья__________________