№2-4729/2025 74RS0002-01-2025-005917-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при секретаре И.Р. Гредневской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.12.2014 года по состоянию на 21.05.2025 года в размере 78856,61 рублей, в том числе: 20000 рублей – суммы основного долга, 39167,79 рублей – просроченных процентов, 19688,82 рублей - пени; процентов за пользование займом в размере 17,37% годовых от суммы займа с 06.06.2025 года до фактического исполнения обязательств, неустойку с 06.06.2025 года до фактического исполнения обязательств; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен вышеназванный договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в виде траншей кратных 1000 рублей, максимально одобренная сумма - 20000 рублей сроком на 16 дней под 365 % годовых. Во исполнение принятых обязательств Займодавец предоставил ФИО2 денежные средства, однако задолженность ответчик до настоящего времени не погасил. Право требования образовавшейся задолженности по состоянию на 21.05.2025 года передано ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 04 декабря 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в виде траншей кратных 1000 рублей, максимально одобренная сумма - 20000 рублей сроком на 16 дней под 365 % годовых.
За неисполнение обязательств по возврату займа договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.
Ответчик с условиями договора ознакомлена, приняла их, что подтверждается подписью ФИО2 в договоре.
ООО «Экспресс Деньги» свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.
В свою очередь, в нарушение условий договора займа ФИО2 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «МО «Экспресс Деньги Финанс».
По договору цессии от 29 февраля 2016 года ООО «МО «Экспресс Деньги Финанс» переуступило свои права требования по договору займа от 04 декабря 2014 года ООО «Экспресс Коллекшн».
09 декабря 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» переуступило свои права требования по договору займа от 04 декабря 2014 года ФИО3, которая, в свою очередь, 25 декабря 2018 года уступила права требования по указанному договору займа ИП ФИО4
01 декабря 2021 года между ИП ФИО4 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №01/2021 к ФИО2 по договору займа от 04 декабря 2014 года.
ООО «Экспресс Коллекшн» сменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 15 января 2024 года.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки прав требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика, ввиду нижеследующего.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Сторонами договора займа такое условие было согласовано, п. 13 индивидуальных условий предусмотрено что заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) займодавцем своих прав кредитора по договору третьим лицам.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 4 договора сторонами согласована процентная ставка в сумме 365 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО2 по вышеназванному договору займа по состоянию на 21.05.2025 года составила 78856,61 рублей, в том числе: 20000 рублей – суммы основного долга, 39167,79 рублей – просроченных процентов, 19688,82 рублей- пени.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» следует взыскать задолженность по договору займа от 04 декабря 2014 года в вышеуказанном размере.
В соответствии с положением п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.
Исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом того, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, ООО «Экспресс Коллекшн» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательств.
Расчет исковых требований в части взыскания неустойки и процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент заключения договора займа.
Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 21 мая 2025 года, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» на основании условий договора подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 17,37% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части основного долга в размере 20000 рублей, неустойка за каждый день просрочки от суммы задолженности 20000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 июня 2025 года и до дня фактического исполнения обязательств.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78856,61 рублей, в том числе: 20000 рублей – суммы основного долга, 39167,79 рублей – просроченных процентов, 19688,82 рублей- пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (№) проценты за пользование займом, исходя из ставки 17,37% годовых, начисляемых на сумму основного долга 20000 рублей или его неуплаченной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (№) неустойку, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга 20000 рублей или его неуплаченной части, начиная с 06 июня 2025 года до дня фактического возврата задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
№<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>