УИД 53RS0016-01-2023-001336-44

Дело № 2-1389/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 27 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в размере 388 682 руб. 95 коп., расходов по оценке в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 087 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (дорожное ограждение), в результате чего транспортное средство получило технические повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО серия <данные изъяты> № в АО <данные изъяты>, договор добровольного страхования на указанное транспортное средство не оформлялся. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составила без учета износа 388 682 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре аренды, который является и адресом ее регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения, доставленными ФИО3, а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как следует из п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из ст. 639 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу абз.1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 11 и 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Указанное транспортное средство передано без услуг по управлению и технической эксплуатации. Перед заключением договора транспортное средство арендатором осмотрено, состояние транспортного средства соответствует требованиям данного договора, транспортное средство исправно и пригодно для целей его использования и требованиям действующего законодательства Российской Федерации (п. 1.2, 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора аренды арендодатель обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту.

Согласно п. 5.1 договора аренды арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 30 дней с момента его причинения в случае, если авария произошла по причине грубого нарушения арендатором Правил дорожного движения РФ (в том числе, наезд на неподвижное препятствие).

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО3 приняла автомобиль <данные изъяты>.

Как установлено судом из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО6 (ранее ФИО7) В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (дорожное ограждение).

Транспортное средство <данные изъяты>, получило технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Добровой (ранее ФИО7) В.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, на момент оценки составляет: без учета износа - 388 682 руб. 95 коп., с учетом износа - 355 411 руб. 99 коп.

На основании изложенного, судом установлено, что повреждение переданного в аренду автомобиля произошло по вине водителя ФИО3, которая была допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты>, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого у ответчика возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту, а также по сохранению состояния арендованного автомобиля в том виде, в котором ответчик его получил. В связи с чем у истца возникло право требования с ответчика возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 087 руб. 00 коп., по досудебной оценке причиненного ущерба в размере 3 000 руб., несение которых истцом подтверждено документально и связано с производством по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 388 682 руб. 95 коп., судебные расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7087 руб., а всего 398 769 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Комлева