Решение по делу № 2-3677/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.0.2016 между АО «ОТБ Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105 245,72 рублей, в период с ** по **.

** банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № - ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ** по ** включительно, в размере 105 245,72 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 54343,00 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 50 278,72 рублей; комиссии- 624,00, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3304,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт заключения договора и получения кредитных средств не оспорила, представила заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ** между АО «ОТБ Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Ответчик, заполнив и подписав заявление на получение кредита, выразила тем самым свое согласие на заключение кредитного договора, в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. Датой открытия счета является дата заключения договора.

При заключении договора ФИО5 получена кредитная карта.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, между ответчиком и банком АО «ОТБ Банк» заключен кредитный договор №.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается открытием счета с предоставлением суммы кредита.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Размер задолженности по состоянию на ** составлял 105 245,72 рублей, из которой основной долг в размере 54343,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 50 278.72 рублей; комиссии- 624,00 рублей.

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу

Таким образом, суд полагает, что срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в 37 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое сдано в организацию почтовой связи ** и зарегистрировано на 37 судебном участке **.

** по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей 37 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО5 в размере 106898,18 рублей.

Определением мирового судьи 37 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

** исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 истцом сдано в организацию почтовой связи.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности, и что в календарном исчислении составляет 03 месяца 14 дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 3 года), с учетом предусмотренного графиком платежного периода.

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 00 месяцев 29 дней, исковая давность должна распространяться на период, с ** (28.03.2020– 03 месяца 14 дней).

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 54343,00 рублей, образовавшуюся за период с ** по **, то есть за пределами срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 54343,00 рублей истцом заявлено за пределами срока исковой давности, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежит.

Расчет задолженности по процентам в размере 50278,72 рублей истцом произведен с ** по **.

Сумма задолженности по процентам за период, с ** по ** составляет 713,44 рублей, исходя из следующего расчета: 32 283,91 рублей (сумма задолженности по процентам за 362 календарных дня (с ** по **) / 362= 89,18 рублей (в день) * 8 дней (период задолженности в пределах срока исковой давности с ** по **).

Заявленная истцом ко взысканию комиссия в размере 624,00 рублей, начислена за период с ** по **, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежит.

Исходя из изложенного, в пределах срока исковой давности взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по начисленным процентам за период, с ** и по **) в размере 713,44 рублей.

Во взыскании суммы основного долга в размере 54343,00 рублей, во взыскании комиссии в размере 624,00 рублей, во взыскании суммы задолженности по начисленным процентам в размере 49565,28 рублей, всего 104532,28 рублей надлежит отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 22,14 рублей (0,67 % от размера 3304,91 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( ИНН/КПП: <***>/ 771301001 кор\счет: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525974, ОГРН: <***>; ОКПО: 16676122; ОКТМО: 45344000) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( ИНН/КПП: № кор\счет: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525974, ОГРН: <***>; ОКПО: 16676122; ОКТМО: 45344000) просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 713,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22,14 рублей, всего взыскать - 735,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП: <***>/ 771301001 кор\счет: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525974, ОГРН: <***>; ОКПО: 16676122; ОКТМО: 45344000) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы основного долга в размере 54343,00 рублей, о взыскании комиссии в размере 624,00 рублей, о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам в размере 49565,28 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3282,77 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

Решения в окончательной форме составлено **.