Дело № 2-421/2023 (2-3522/2022)

55RS0026-01-2022-004169-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2023 года по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала Омского отделения № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №50534 от 19.10.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк обратился в Омский районный суд Омской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности.

Решением Омского районного суда Омской области от 05.07.2018 с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору №50534 от 19.10.2015 в размере 571 164.05 руб.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом по дату погашения суммы основного долга 21.03.2021, продолжались начисляться и за период с 20.06.2017 по 06.12.2022 составили 304 862,66 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №50534 от 19.10.2015 по состоянию на 06.12.2022 в размере 304 862,66 рублей, в том числе: просроченные проценты - 304 862,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В частности, обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм материального права свидетельствует о том, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств по данному договору или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае взыскания денежных средств по такому договору в судебном порядке и неисполнения должником решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 650 000 рублей. Договор считается заключенным между ФИО2 и кредитором в дату совершения кредитного акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО2 и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит.

Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей 60 в размере 16 683,04 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Выдал денежные средства заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 05.07.2018 по гражданскому делу № 2-1509/2018 постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2015 года в размере 571 164 рубля 05 копеек, из которых: 504 028 рублей 39 копеек - просроченный основной долг; 59 838 рублей 49 копеек - просроченные проценты, 3 343 рубля 52 копейки - неустойка за просроченные проценты, 3 953 рубля 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 912 рублей».

Заочное решение суда вступило в законную силу 17.08.2018.

Указанная задолженность была взыскана полностью по исполнительному производству.

Кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно расчету задолженности по процентам по состоянию на 06.12.2022 сумма задолженности процентов по кредитному договору <***> от 19.10.2015 составляет 304 862,66 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая настоящее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 19.10.2015 - 12.09.2022.

Мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ от 23.09.2022 по делу № 2-4738/21/2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2015 по состоянию на 30.08.2022 в размере 304 862,66 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124, 31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 06.10.2022 судебный приказ по делу № 2-4738(21)2022 от 23.09.2022 отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 23.12.2022.

Истцом заявлен период о взыскании процентов с 20.06.2017 по 06.12.2022, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.09.2022.

Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется в отношении каждого платежа отдельно. Истец за защитой своего права обратился 12.09.2022 (с заявлением о выдаче судебного приказа). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по процентам заявленные до 12.09.2019 заявлены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь представленным расчетом истца, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.09.2019 по 18.09.2019 (7 дней) 2 306,16 рублей, с 19.09.2019 по 06.12.2022 в размере 152 094 рублей.

При этом, расчет процентов за 1 день читать следующим 650 000 рублей х 18,5%/365 = 329,45 рублей. Таким образом, за 7 дней размер процентов рассчитывается следующим образом 329,45 рублей х 7 дней = 2 306,16 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 248,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 949639 от 19.12.2022, № 155924 от 07.09.2022.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 288 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) проценты по кредитному договору <***> от 19.10.2015 в размере 154 400 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 288 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Омский районный суд Омской области.

Судья

Е.В. Степанова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.