Дело № 2-743/2022

УИД № 75RS0024-01-2022-001526-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, в обоснование которого указала следующее. 26 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 227 293 руб., о чем выдана соответствующая расписка от 26.02.2022 г. Займ был предоставлен с ежемесячными платежами в размере 9 471 руб. до 26.02.2024 г. В указанный срок ежемесячно денежные средства по договору займа истцу не поступали, ответчик уклоняется от контакта с истцом, в связи с чем истец обратилась в суд. Ранее вынесенный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 227 293 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 283,18 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании подтвердила, что расписка, имеющаяся в материалах дела написана ею лично, под давлением истца. Сумма займа это сумма недостачи в магазине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 227 293 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано: «Денежная сумма в размере 227 293 руб. получена мной – ФИО2 в день составления настоящей расписки». Данная расписка написана собственноручно ФИО2 и ею подписана.

Наличие у займодавца ФИО1 заверенной надлежащим образом копии расписки без отметки о возвращении заемных денежных средств, суд в соответствии со ст.408 ГК РФ признает доказательством наличия у ответчика ФИО2 перед истцом неисполненного денежного обязательства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указание истца на отсутствие документов, подтверждающих факт передачи денежных средств истцом ответчику не состоятелен, поскольку ответчик лично указал в расписке о том, что денежные средства ею получены ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком документы подтверждающие факт написания данной расписки под давлением суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что указанная истцом сумма является недостачей из магазина, где она работала продавцом, ничем не подтверждается, как и самого факта работы у ИП ФИО1

Ответчик никаких доказательств возврата займа суду не предоставила.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 227 293 рубля.

В части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой савкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5596 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 227 293 (двести двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 18 копеек, а также компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 25 октября 2022 года.