Дело №2-1978/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при помощнике судьи Ломовцевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1978/2022 по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 20.09.2017 ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 58 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт банком изменен лимит кредита на 135 000 рублей, процентная ставка по кредиту 27,00 % годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Истец отправил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 14.06.2022 в размере 179 635,28 рублей, в том числе: 128 581,62 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 51 053,66 рублей – проценты за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлины в размере 4 792,71 рубль.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 ответчик ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в котором предлагал истцу заключить с ним Договор на использование банковской карты с условием кредитования счета в рамках договора комплексного обслуживания и открыть текущий счет в соответствии с данным заявлением. ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом данного предложения о заключении Договора будет открытие Банком текущего счета для расчетов с использованием Карты; акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита; согласен и подтверждает, что ознакомлен с Условиями и Тарифами; в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

20.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на использование банковской карты с условием кредитования счета №*** с лимитом кредитования в размере 58000 рублей, с процентной ставкой в размере 27% годовых; договор заключен на неопределенный срок.

Подписав заявление, истец подтвердил факт ознакомления с действующими условиями и тарифами банка, и выразил свое согласие с условиями использования карты и тарифами, обязанностью внесения платежей в размере не менее суммы минимального платежа, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций за нарушение обязательств по возврату денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства по договору об открытии текущего счета для расчетов с использованием карты, выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

20.09.2017 ФИО1 получил кредитную карту. Факт получения кредитной карты, выпущенной на основании договора, также как и факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается отметкой на заявлении о выдаче карты, выпиской операций по счету, из которой усматривается, что заемщик неоднократно осуществлял операции с помощью предоставленной ему истцом кредитной карты.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт банком с условиями кредитования счета был изменен лимит кредита на 135 000 рублей, процентная ставка - 27% годовых.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 года № 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленным документам, в том числе, выписке по договору, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно, их дата и тип, а также суммы.

В то же время, ФИО1, принявший на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и отчетом по задолженности.

В соответствии с пунктом 8.4 Условий получения и использования банковских карт банком с условиями кредитования счета, в случае нарушения Держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае, если в сроки, установленные Банком в требовании, задолженность Держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные и праздничные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году (пункт 8.6 Условий получения и использования банковских карт банком с условиями кредитования счета).

20.02.2021 истец отправил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита в срок до 22.03.2021. Как видно из материалов дела, указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно исковому заявлению, размер задолженности по договору составляет 179635 рублей 28 копеек, в том числе: 128 581 рубль 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 51 053 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду представлено не было.

Сомневаться в правильности представленного ПАО «МТС-Банк» расчета у суда оснований не имеется. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

Истец предпринимал меры к истребованию указанной задолженности по кредитному договору, путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 21 июня 2021 года мировым судьей, был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, то суд находит требования банка о взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2022 в сумме 179 635 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4792 рубля 71 копейка, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: N... (паспорт .............) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, юридический адрес: 634021, г. Томск, пр-т. Фрунзе, дом 103Д, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 8 августа 2002 года МИМНС России № 39 по г. Москве за ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 20.09.2017 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 179 635 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 28 копеек и судебные расходы в сумме 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 71 копейка, а всего в общей сумме 184 427 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 99 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Фролова

Заочное решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.