Дело № 2а-141/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Хорзеевой Е.Е.,
при секретаре Хозиной О.Н.,
с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Ноздря А.И.,
административного ответчика ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что приговором Севского районного суда Брянской области от 3 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по данному приговору и приговору Севского районного суда Брянской области от 3 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 31 июля 2023 года освобожден 16 августа 2023 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня. Постановлением Севского районного суда Брянской области от 19 декабря 2023 года условно-досрочное освобождение отменено на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ФИО1 направлен для отбытия оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 8 дней. 24 мая 2024 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.
Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, истец, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении него административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 24 мая 2032 года, с установлением ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации; запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить (л.д.55).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя органа внутренних дел, явка которого не признавалась обязательной.
Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора Севского района Брянской области Ноздря А.И. поддержал исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).
В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2020 года ФИО1 осужден приговором Севского районного суда Брянской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, совершенных при опасном рецидиве, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.23-27).
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по данному приговору и приговору Севского районного суда Брянской области от 3 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-22).
Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 31 июля 2023 года ФИО1 освобожден 16 августа 2023 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня (л.д.28-29).
19 декабря 2023 года постановлением Севского районного суда Брянской области условно-досрочное освобождение отменено на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ФИО1 направлен для отбытия оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 8 дней (л.д.30-33). 24 мая 2024 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания (л.д.34).
ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.35, 36, 37, 38).
В соответствии со ст. 15 УК РФ два преступления, за совершение которых ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, относится к категории тяжких, совершены им при опасном рецидиве, другие преступления - к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021 года истекает в 24 часа 24 мая 2032 года.
11 июня 2025 года в отношении ФИО1 постановлением Севского районного суда Брянской области при производстве по уголовному делу № по подозрению в совершении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.53-54).
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (ст. 107 и 108 УПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).
В силу п. 3 ч. 5 ст. 5 Закона № 64-ФЗ течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.
Частью 6 статьи 5 того же закона предусмотрено, что после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.
Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, совершения ФИО1 преступлений, в том числе в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, сведений, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, имеются безусловные основания для удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление по приговору Севского районного суда Брянской области от 3 декабря 2020 года, наказание по которому сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно по 24 мая 2032 года, исчислять который необходимо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также перечисленных в исковом заявлении ограничений в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, на срок погашения судимости, т.е. по 24 мая 2032 года, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток;
обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации;
запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, в других местах, которые предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева
Копия верна
Судья Севского
районного суда Е.Е. Хорзеева
Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина