Дело № 2-768/2025
УИД 65RS0005-02-2025-000621-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
установил:
9 июня 2025 года общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в Корсаковский городской суд Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1
В обоснование иска указано, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены кредитные договора №, №, № о предоставлении должнику кредита (займа) общей суммой по всем договорам 35 995 рублей. В соответствии с условиями договоров ответчику предоставлены займы на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <...> истцу. Общая сумма задолженности по кредитным договорам рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу, а также задолженность по процентам. Сума основного долга составила 34 995 рублей 00 копеек (1500+15000+4995), сумма процентов составила 46 353 рубля 52 копейки (19440+19440+6473 рубля 52 копейки), всего задолженность по договорам потребительского займа составила 80 348 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа №, №, № за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в общей сумме 80 348 рублей 52 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.
ООО «СФО Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не заявлено.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена телефонограммой, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и фактического проживания возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения, извещена телефонограммой.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа: договор № о предоставлении займа в размере 15 000 рублей, № о предоставлении займа в размере 15 000 рублей, № о предоставлении займа в размере 4 995 рублей.
Согласно указанным договорам заемщику предоставлены займы, в указанных выше суммах по каждому договору (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование кредитом 292 % годовых.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика с реквизитами № по каждому договору.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «ЭйрЛоанс».
Подписывая договоры потребительского займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договоров и взяла на себя обязательство соблюдать, указанные в них условия (пункт 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа).
Данные договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет путем онлайн регистрации в личном кабинете.
Из пункта 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа следует, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.
Согласно условиям договора об уступке прав требования № от 7 февраля 2025 года от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам потребительского займа согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования № от 7 февраля 2025 года, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования ООО «ПКО «Аскалон» приняло право требования, в том числе, по договорам потребительского займа №, №, № от 17 февраля 2024 года, заключенными с ФИО1
Согласно условиям договора № уступки прав требования (цессии) от 7 февраля 2025 года, дополнительного соглашения № от 7 февраля 2025 года от ООО «ПКО «Аскалон» к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по договорам потребительского займа согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от 7 февраля 2025 года, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования истец принял право требования, в том числе, по договорам потребительского займа №, №, № от 17 февраля 2024 года, заключенными с ФИО1
Указанные права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (займу), уплате процентов за пользование кредитом (займом), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиков обязательств.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 7 февраля 2025 года образовалась задолженность по договорам №, №, № от 17 февраля 2024 года за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 80 348 рублей 52 копейки, состоящей из сумм основного долга в размере 34 995 рублей, из которых: по договору № в сумме 15 000 рублей, по договору № в сумме 15 000 рублей, по договору № в сумме 4 995 рублей, а также процентов в размере 45 353 рубля 52 копейки, состоящих из сумм процентов по договору № № в размере 19 440 рублей, по договору № в размере 19 440 рублей, по договору № в размере 6 473 рубля 52 копейки.
Доказательств того, что договоры прекратили свое действие материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договорам, заключенным сторонами.
Факт неоплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.
Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа №, №, № от 17 февраля 2024 года за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в общей сумме 80 348 рублей 52 копейки.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 3 июня 2025 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требуя возмещения понесенных почтовых расходов по направлению иска в суд в размере 91 рубль 20 копеек, истец не представил какого-либо платежного документа, подтверждающего факт несения указанных расходов, представленный список внутренних почтовых отправлений не подтверждает данный факт, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от 17 февраля 2024 года за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по договору потребительского займа № от 17 февраля 2024 года за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по договору потребительского займа № от 17 февраля 2024 года за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 11 468 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 4 995 рублей, проценты – 6 473 рублей, в общей сумме 80 348 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- О.И. Королёва
Мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2025 года
Председательствующий судья- О.И. Королёва