Дело 50RS0-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №) от размере 758 440,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 784,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Росевробанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №MGФИО5) от , путем подписания кредитного договора. АО «Росевробанк» произвел реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от , а также решением о присоединении. В связи с этим, права и обязанности АКБ «Росевробанк» (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № ). Банк предоставил ответчику кредит под 19 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Росевробанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 901 491,44 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная , в судебное заседание не явилась, письменные возражения не представила.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Росевробанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MG/28540/1(1927515640) от путем обращения ответчика с заявлением о возможности предоставления овердрафта в размере 600 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых.

Распоряжением Управления розничного кредитования на выдачу и обслуживание овердрафта /1 от ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме 600 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, сроком по (л.д.9).

АКБ «Росевробанк» (АО) произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от , а также решением о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности АКБ «Росевробанк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору № MG/28540/1 от по состоянию на следует, что ответчик воспользовалась предоставленной кредитной картой (л.д.24).

Таким образом, по состоянию на у ответчика образовалась задолженность в размере 758 440,18 руб., в том числе: просроченные проценты- 100 470,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 599 781,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 25 180,78 руб., штрафные санкции по просроченная ссуде – 24 006,96 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 8 769,19, неразрешенный овердрафт – 231,38 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Судом установлено, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 784,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № MG/) от по состоянию на в размере 758 440 руб.18 коп., в том числе: просроченные проценты- 100 470,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 599 781,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 25 180,78 руб., штрафные санкции по просроченная ссуде – 24 006,96 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 8 769,19, неразрешенный овердрафт – 231,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 794 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено .