Дело №...

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при помощнике судьи Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооп Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кооп Г.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, проценты и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указывает следующее.

Между Кооп Г.А. (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, срок возврата займа до (дата), денежные средства заемщиком получены наличными, что подтверждается распиской в договоре займа. Последний платеж по договору займа произведен (дата), сумма задолженности по основному долгу составила 564 000 рубля. По условиям указанного договора займа проценты по договору займа не начисляются доувольнения сотрудника, Кооп Г.А. уволен с (дата), с этого времени производится начисление процентов в размере 15% годовых, за период с (дата) по (дата) начислены проценты в размере 294 745,21 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая не исполнена в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 858 745,21 рублей (в том числе основной долг 564 000 рубля, проценты в размере 294 745,21 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 893,73 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом,посредствам телефонограммы сообщил, что находится в командировке, участвовать в судебном заседании не может, желает заключить с истцом мировое соглашение, с требованиями согласен.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Понятие договора закреплено в ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договора не допускается.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Понятие договора займа закреплено в статье 807 Гражданского кодекса РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

В силу части 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя истца, установил следующее.

Между ФИО1 (заимодавец) и Кооп Г.А. (заемщик) (дата) заключен договор займа, по условиям договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанные денежные средства в срок до (дата) равными ежемесячными платежами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора займа, договор займа является беспроцентным, при этом, в случае увольнения заемщика из ООО «<.....>» условия договора займа от (дата) и обязательства сторон по нему считаются измененными в части процентов, так «п. 1.2 займ предоставляется под 15% годовых».

Согласно расписке, на оборотной стороне договора займа от (дата), ФИО1 передал Кооп А.Г. денежные средства в размере 700 000 рублей. Ответчик Кооп А.Г. собственноручно составил расписку и подписал договор займа.

Сведения о возврате денежных средств материалы дела не содержат. Истцом представлены сведения о погашении части основного долга, остаток задолженности составляет 564 000 рублей. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Последняя оплата по договору займа произведена (дата).

Истцом представлены сведения о том, что Кооп Г.А. был трудоустроен в ООО «<.....>» в период с (дата) по (дата), что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором и приказом о расторжении трудового договора.

Так же истцом представлены сведения о том, что Кооп Г.А. был трудоустроен в ООО «<.....> в период с (дата) по (дата), что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором и приказом о расторжении трудового договора.

В материалах дела истцом представлен расчет процентов на сумму займа. Размер процентов на сумму займа (564 000 рублей) в соответствии с условиями договора займа составил 294 745,21 рублей. Расчет произведен за период с (дата) (с момента расторжения трудового договора) по (дата).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств по договору займа. Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Разрешая заявленных требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа от (дата), суд учитывает вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, ФИО1 передал Кооп Г.А. денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Кооп Г.А. обязался вернуть денежных средства до (дата) равными ежемесячными платежами.

Указанный договор в соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ заключен в письменной форме, ответчик собственноручно подписал его, следовательно, осознавал последствия неисполнения обязательства.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств Кооп Г.А. Доказательств оплаты обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено, как не представлено и иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда. При этом, до (дата) на сумму займа, по условиям договора, не начислялись проценты.

Расчет истца судом проверен, признан математически верным, истцом верно определен период начисления процентов, которые фактически является процентами за пользование кредитом, проценты начислены только с момента увольнения Кооп А.Г. с места работы в ООО «Премьер», а также в ООО «ЖБК Сатурн-Р», который истцом засчитан ответчику как место работы согласованное договором займа, истец подтверждает, что является участником обоих организаций. Истцом в расчете процентов так верно применена процентная ставка 15% годовых, определенная договором займа, указанная ставка не может быть признана судом завышенной и чрезмерной.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 564 000 рублей (основной долг)и процентов за пользование займом в размере 294 745,21 рублей в полном объеме.

Ответчиком выражено намерение заключить с истцом мировое соглашение, которое истцом не подтверждено, стороны не пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893,73 рубля, оплаченных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кооп Г.А. в пользу ФИО1 по договорам займа от (дата) в размере 858 745,21 рублей (в том числе основной долг 564 000 рубля, проценты в размере 294 745,21 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893,73 рубля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 октября 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3328-2022.

Гражданское дело № 2-3328-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.