56RS0019-01-2023-000995-57
№ 1-144/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 21 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Филатова А.И.,
при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,
с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Мельниковой Т.А. и ФИО1
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 12 августа 2021 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 августа 2022 года штраф заменен на обязательные работы на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 8 ноября 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожденного по отбытию наказания 17 ноября 2022 года,
14 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытию наказания 4 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года № 5-53/85/2023, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН № (далее – ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 844 рубля 30 копеек, а именно:
- антиперспирант, аэрозоль «РЕКСОНА МЕН КОБАЛЬТ» (REXONA MEN COBALT), объемом 150 миллилитров, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 250 рублей 22 копейки;
- «АКС» («AXE»), дезодорант-аэрозоль, ДАРК ТЕМПТЕЙШН, объемом 150 миллилитров, стоимостью 297 рублей 4 копейки за 1 флакон, в количестве 2 флаконов на общую сумму 594 рубля 8 копеек.
После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 844 рубля 30 копеек.
Он же, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1 365 рублей 71 копейка, а именно:
- «РЕКСОНА» («REXONA»), антиперсперант, прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 миллилитров, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 188 рублей 81 копейка;
- «ОЛД СПАЙС» («OLD SPICE»), дезодорант «ВАЙТВАТЕР» («WHITEWATER»), аэрозоль, объемом 150 миллилитров, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на общую сумму 844 рубля 92 копейки;
- «НИВЕА» (NIVEA), дезодорант, «Эффект пудры», женский, объемом 150 миллилитров, стоимостью 165 рублей 72 копейки за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 165 рублей 72 копейки;
- «НИВЕА» («NIVEA»), дезодорант, «КЛЕАР» («CLEAR»), спрей для черного и белого, объемом 150 миллилитров, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 166 рублей 26 копеек.
После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 365 рублей 71 копейка.
Он же, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «ОЛД СПАЙС» («OLD SPICE»), аэрозоль, дезодорант «ВАЙТВАТЕР» («Whitewater»), объемом 150 миллилитров, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон, в количестве 3 флаконов на общую сумму 844 рубля 92 копейки, и удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 844 рубля 92 копейки.
Он же, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 2 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАСТОР», ОГРН № (далее – ООО «ГАЛАСТОР»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «ГАЛАСТОР», на общую сумму 2 190 рублей 60 копеек, а именно:
- дезодорант аэрозоль «АКС ЭКСКАЙТ» («Axe Excite»), объемом 150 миллилитров, стоимостью 186 рублей 54 копейки за 1 флакон, в количестве 2 флаконов на общую сумму 373 рубля 8 копеек;
- гель для душа «ОЛД СПАЙС Вайетватер/Ультра Смутх» («OLD SPICE Whitewater/Ultra Smooth»), п/б объемом 250 миллилитров, стоимостью 287 рублей 78 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 287 рублей 78 копеек;
- антиперспирант женский «РЕКСОНА» («REXONA»), невидимый эффект/ Красота и уверенность, объемом 150 миллилитров, стоимостью 127 рублей 47 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 127 рублей 47 копеек;
- дезодорант-аэрозоль мужской «ОЛД СПАЙС Вайтватер» («OLD SPISE Whitewater»), объемом 150 миллилитров, стоимостью 318 рублей 70 копеек за 1 флакон, в количестве 4 флаконов на общую сумму 1 274 рубля 80 копеек;
- антиперспирант мужской «РЕКСОНА МЕН» («REXONA MEN»), деозащита невидимый эффект, объемом 150 миллилитров, стоимостью 127 рублей 47 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 127 рублей 47 копеек.
После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «ГАЛАСТОР» имущественный ущерб на общую сумму 2 190 рублей 60 копеек.
Он же, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года №, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «ГАЛАСТОР», ОГРН №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «ГАЛАСТОР», на общую сумму 1 011 рублей 3 копейки, а именно:
- крем-гель для душа «ДАВ» («DOVE»), миндальное молочко, объемом 225 миллилитров, стоимостью 120 рублей 47 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 120 рублей 47 копеек;
- гель для душа «ОЛД СПАЙС Вайетватер/Ультра Смутх» («OLD SPICE Whitewater/Ultra Smooth»), п/б объемом 250 миллилитров, стоимостью 287 рублей 78 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 287 рублей 78 копеек;
- антиперспирант женский «РЕКСОНА» («REXONA»), невидимый эффект/ Красота и уверенность, объемом 150 миллилитров, стоимостью 127 рублей 47 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 127 рублей 47 копеек;
- дезодорант-аэрозоль мужской «ОЛД СПАЙС Вайтватер» («OLD SPISE Whitewater»), объемом 150 миллилитров, стоимостью 318 рублей 70 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 318 рублей 70 копеек;
- дезодорант-аэрозоль «ФА» («FA»), Белый чай/Аромат манго и ванили, ж/б объемом 150 миллилитров, стоимостью 156 рублей 61 копейка за 1 флакон, в количестве 1 флакона на сумму 156 рублей 61 копеек.
После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «ГАЛАСТОР» имущественный ущерб на общую сумму 1 011 рублей 3 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении всех преступлений, как и исковые требования, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.
Из них следует, что 18 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района город Орска Оренбургской области он дважды привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из правонарушений, которое он отбыл.
14 февраля 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы совершить хищение, так как он нуждался в денежных средствах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с прилавка один антиперспирант и два дезодоранта, которые убрал в левый карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, который в последующем продал прохожим.
20 февраля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он был одет в темно-синюю куртку и джинсы такого же цвета. Он прошел в торговый зал магазина, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 6 дезодорантов марок «Нивея», «Рексона» и «Олд Спайс», которые спрятав в верхние карманы куртки, вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар.
В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы снова похитить товар. Он прошел к витрине с бытовой химией и убедившись что за ним никто не наблюдает, взял три дезодоранта марки «Олд Спайс», которые положив в карман куртки, вышел из магазина не оплатив товар. На рынке похищенное имущество он продал, а денежные средства потратил.
2 марта 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» на <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к витрине с бытовой химией и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв один гель для душа, два антиперспиранта и шесть дезодорантов различных наименований, положил их в куртку. Для отвлечения продавцов он также взял детское мыло и оплатил его на кассе, после чего покинул магазин, не оплачивая остальной товар.
13 марта 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он снова зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы похитить что-нибудь.
В отделе бытовой химии, он взял с витрины два флакона геля для душа, один антиперспирант, два дезодоранта, которые убрал в куртку. Для отвлечения продавцов он также взял рулетку и оплатил её на кассе, после чего покинул магазин, не оплачивая остальной товар, который в последующем продал прохожим (т. 1 л.д.218-220, 221-224, 232-233, 240-245).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, при этом пояснил, что совершил указанные преступления, так хотел легких денег. В содеянном в настоящее время раскаивается, исковые требования готов возместить. <данные изъяты>
Наряду с собственными признательными показаниями виновность подсудимого объективно подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 14 февраля 2023 года
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 14 февраля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершена кража товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При проведении инвентаризации выявлена недостача товаров, а именно: одного антиперспиранта и двух дезодорантов различных наименований, на общую сумму 844 рубля 30 копеек.
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, он увидел, что данное хищение совершил ФИО2, ранее неоднократно совершавший кражи (т. 1 л.д. 155-157).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Э.Ю., следует, что он является <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи было выявлено хищение 14 февраля 2023 года <данные изъяты> человеком, как позже выяснилось ФИО2, трех дезодорантов, общей стоимостью 844 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 199-202).
Согласно показаниям П.И.Н., оглашенным государственным обвинителем, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он при проверке сообщения о преступлении по факту хищения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (КУСП № от 18 февраля 2023 года), просматривал видеозапись, на которой узнал ФИО2 как лицо, похищающее товар (т. 1 л.д. 203-204).
Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, 22 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Ш.О.С. пояснила, что 14 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил три дезодоранта. В ходе осмотра изъята видеозапись из магазина (т. 1 л.д. 66-68).
7 марта 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись из вышеуказанного магазина, датируемая 14 февраля 2023 года, на которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ запечатлено хищение мужчиной трех дезодорантов, путем сокрытия их под курткой и выхода из магазина без оплаты.
Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 1-7, 10-11).
Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года, которые вступили в законную силу 31 января 2023 года (т. 2 л.д. 54-55).
Инвентаризационным актом от 18 февраля 2023 года № выявлена недостача одного антиперспиранта, аэрозоля «Рексона Мен Кобальт», объемом 150 миллилитров и двух «АКС» дезодорантов-аэрозолей «Дарк Темптейшн», объемом 150 миллилитров (т. 2 л.д. 106).
Из счёт-фактуры от 11 октября 2022 года № следует, что стоимость антиперспиранта, аэрозоля «Рексона Мен Кобальт», объемом 150 миллилитров, без налога составляет 250 рублей 22 копейки, стоимость дезодоранта-аэрозоля «АКС», Дарк Темптейшн, объемом 150 миллилитров, без налога составляет 297 рублей 4 копейки (т. 2 л.д. 107-110).
Общий размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг», согласно справке составляет 844 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 105).
31 марта 2023 года вышеуказанные документы, а также устав ООО «Агроторг», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации №, договор аренды нежилого помещения от 2 июля 2020 года, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 38-41).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении 14 февраля 2023 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым взять за основу показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он действительно 14 февраля 2023 года похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, один антиперспирант и два дезодоранта.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей К.Э.Ю. и П.И.Н. из которых следует, что по результатам просмотра видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 похитил один антиперспирант и два дезодоранта.
Показания представитель потерпевшего и свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются осмотренной 7 марта 2023 года видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Наименование похищенного имущества, а также сумма причиненного ущерба в размере 844 рубля 30 копеек, подтверждается письменными материалами уголовного дела, никем не оспаривается и сомнений не вызывает.
Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля, представителя потерпевшего, изъятой и осмотренной видеозаписью, иными доказательствами.
С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
С объективной стороны хищение чужого имущества ООО «Агроторг», подсудимым совершено тайно, в тот момент, когда никто не наблюдал за его действиями. Действовал ФИО2 скрыто от других лиц, противоправно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Агроторг».
Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ООО «Агроторг» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 20 февраля 2023 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 20 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершена кража товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При проведении инвентаризации выявлена недостача товаров, а именно одного антиперсперанта и пяти дезодорантов различных наименований на общую сумму 1 365 рублей 71 копейка.
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, он увидел, что данное хищение совершил ФИО2, ранее неоднократно совершавший кражи (т. 1 л.д. 155-157).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Т.У., следует, что она является <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2023 года по результатам ревизии в магазине выявлена недостача товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения выявлено, что 20 февраля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, ранее ей известный ФИО2, совершил хищение одного антиперсперанта и пяти дезодорантов различных наименований (т. 1 л.д. 196-198).
Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, 24 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Р.К.М. пояснила, что 20 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил дезодоранты. В ходе осмотра изъята видеозапись из магазина (т. 1 л.д. 75-76).
14 марта 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись из вышеуказанного магазина, датируемая 20 февраля 2023 года, на которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ запечатлено хищение мужчиной трех дезодорантов, путем сокрытия их под курткой и выхода после этого через минуту из магазина без оплаты.
Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 12-16, 18-19).
Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года, которые вступили в законную силу 31 января 2023 года (т. 2 л.д. 54-55).
Инвентаризационным актом от 20 февраля 2023 года № выявлена недостача антиперсперанта «Рексона», прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 миллилитров, трех дезодорантов «Олд Спайс», «Вайтватер», аэрозоль, объемом 150 миллилитров, одного дезодоранта «Нивеа», «Эффект пудры», женский, объемом 150 миллилитров, одного дезодорант «Нивеа», «Клеар», спрей для черного и белого, объемом 150 миллилитров (т. 2 л.д. 145).
Из товарно-транспортной накладной от 1 февраля 2023 года № следует, что стоимость одного антиперсперанта «Рексона», прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 миллилитров, без налога составляет 188 рублей 81 копейка, стоимость одного дезодоранта «Олд Спайс», «Вайтватер», аэрозоль, объемом 150 миллилитров, без налога составляет 281 рубль 64 копейки, стоимость одного дезодоранта «Нивеа», «Эффект пудры», женский, объемом 150 миллилитров, без налога составляет 165 рублей 72 копейки, стоимость одного дезодоранта «Нивеа», «Клеар», спрей для черного и белого, объемом 150 миллилитров, без налога составляет 166 рублей 26 копеек (т. 2 л.д. 142-143).
Общий размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг», согласно справке составляет 1 365 рублей 71 копейка (т. 2 л.д. 144).
31 марта 2023 года вышеуказанные документы, а также устав ООО «Агроторг», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации №, договор аренды нежилого помещения от 2 июля 2020 года, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 38-41).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении 20 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым взять за основу показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует что он действительно 20 февраля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, один антиперспирант и четыре дезодоранта.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля А.Т.У., из которых следует, что по результатам инвентаризации и просмотра видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 похитил один антиперспирант и четыре дезодоранта.
Показания представитель потерпевшего и свидетель давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются осмотренной 14 марта 2023 года видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Наименование похищенного имущества, а также сумма причиненного ущерба в размере 1 365 рублей 71 копейка, подтверждается письменными материалами уголовного дела, никем не оспаривается и сомнений не вызывает.
Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля, представителя потерпевшего, изъятой и осмотренной видеозаписью, иными доказательствами.
С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
С объективной стороны хищение чужого имущества ООО «Агроторг», подсудимым совершено тайно, в тот момент, когда никто не наблюдал за его действиями. Действовал ФИО2 скрыто от других лиц, противоправно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Агроторг».
Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ООО «Агроторг» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 20 февраля 2023 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 20 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершена кража товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При проведении инвентаризации выявлена недостача товаров, а именно: трех дезодорантов разных наименований, на общую сумму 844 рубля 92 копейки без учета НДС.
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, он увидел, что данное хищение совершил ФИО2, ранее неоднократно совершавший кражи (т. 1 л.д. 155-157).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Э.Ю., следует, что он является <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи было выявлено хищение 20 февраля 2023 года <данные изъяты> человеком, как позже выяснилось ФИО2 трех дезодорантов, общей стоимостью 844 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 199-202).
Согласно показаниям П.И.Н., оглашенным государственным обвинителем, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он при проверке сообщения о преступлении по факту хищения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (КУСП № от 20 февраля 2023 года), просматривал видеозапись, на которой узнал ФИО2 как лицо, похищающее товар (т. 1 л.д. 203-204).
Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, 23 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре К.Э.Ю. пояснил, что 20 февраля 2023 года неизвестный мужчина похитил три дезодоранта. В ходе осмотра изъята видеозапись из магазина (т. 1 л.д. 84-86).
7 марта 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись из вышеуказанного магазина, датируемая 20 февраля 2023 года, на которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ запечатлено хищение мужчиной трех дезодорантов, путем сокрытия их под курткой и выхода через минуту после этого из магазина без оплаты.
Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 1-7, 10-11).
Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года, которые вступили в законную силу 31 января 2023 года (т. 2 л.д. 54-55).
Инвентаризационным актом от 20 февраля 2023 года № выявлена недостача трех дезодорантов «Олд Спайс», аэрозоль «Вайтватер», объемом 150 миллилитров (т. 2 л.д. 152).
Из счёт-фактуры от 4 декабря 2022 года № следует, что стоимость дезодоранта «Олд Спайс», аэрозоль «Вайтватер», объемом 150 миллилитров, без налога составляет 281 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 146-150).
Общий размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг», согласно справке составляет 844 рубля 92 копейки (т. 2 л.д. 151).
31 марта 2023 года вышеуказанные документы, а также устав ООО «Агроторг», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации №, договор аренды нежилого помещения от 2 июля 2020 года, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 38-41).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении 20 февраля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым взять за основу показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, три дезодоранта.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей К.Э.Ю. и П.И.Н., из которых следует, что по результатам просмотра видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 похитил три дезодоранта.
Показания представитель потерпевшего и свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются осмотренной 7 марта 2023 года видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Наименование похищенного имущества, а также сумма причиненного ущерба в размере 844 рубля 92 копейки, подтверждается письменными материалами уголовного дела, никем не оспаривается и сомнений не вызывает.
Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, изъятой и осмотренной видеозаписью, иными доказательствами.
С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
С объективной стороны хищение чужого имущества ООО «Агроторг», подсудимым совершено тайно, в тот момент, когда никто не наблюдал за его действиями. Действовал ФИО2 скрыто от других лиц, противоправно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Агроторг».
Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ООО «Агроторг» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 2 марта 2023 года
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что она является <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
14 марта 2023 года при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, установлен факт кражи, произошедшей 2 марта 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находился неизвестный парень, одетый в штаны серого цвета, куртку синего цвета, бейсболку черного цвета, который взял с витрины один гель для душа, два антиперспиранта, шесть дезодорантов, различных наименований, и сложив их поочередно в верхний левый карман куртки, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина. Причиненный ущерб составил 2 190 рублей 60 копеек, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 183-185).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что он является сотрудником полиции.
14 марта 2023 года к нему в магазине в торговом центре «<данные изъяты>», обратилась <данные изъяты> магазином «<данные изъяты>» ФИО4, которая сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения товара 2 марта 2023 года, о чем он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции. После этого им были просмотрены видеозаписи из указанного магазина, на которых он узнал ФИО2, как лицо, похищающее товар (т. 1 л.д. 205-206).
Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, 14 марта 2023 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что 2 марта 2023 года неизвестный мужчина похитил один гель для душа, два антиперспиранта, шесть дезодорантов, различных наименований (т. 1 л.д. 95-97).
17 марта 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись из вышеуказанного магазина, датируемая 2 марта 2023 года, на которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ запечатлено хищение мужчиной одного геля для душа, двух антиперспирантов, шести дезодорантов, путем сокрытия их под курткой и выхода из магазина без оплаты.
Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 20-32, 35-37).
Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года, которые вступили в законную силу 31 января 2023 года (т. 2 л.д. 54-55).
Из товарной накладной от 12 февраля 2023 года № следует, что стоимость одного геля для душа «Олд Спайс Вайетватер / Ультра Смутх», п/б объемом 250 миллилитров, составляет 287 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 201-203).
Согласно товарной накладной от 19 февраля 2023 года № следует, что стоимость одного антиперспиранта женского «Рексона», невидимый эффект / Красота и уверенность, объемом 150 миллилитров, составляет 127 рублей 47 копеек (т. 2 л.д. 198-200).
Из товарной накладной от 26 февраля 2023 года № следует, что стоимость одного дезодоранта аэрозоля «Акс Экскайт», объемом 150 миллилитров, составляет 186 рублей 54 копейки, стоимость оного антиперспиранта мужского «Рексна Мен», деозащита невидимый эффект, объемом 150 миллилитров, составляет 127 рублей 47 копеек, стоимость одного дезодоранта, аэрозоля мужского «Олд Спайс Вайтватер», объемом 150 миллилитров, составляет 318 рублей 70 копеек (т. 2 л.д.194-197).
Общий размер ущерба, причиненный ООО «Галастор», согласно справке составляет 2 190 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 192).
31 марта 2023 года вышеуказанные документы, а также устав ООО «Галастор», договор субаренды от 27 июля 2022 года, иные правоустанавливающие документы юридического лица, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 38-41).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении 2 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым взять за основу показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует что он действительно 20 февраля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, один гель для душа, два антиперспиранта и шесть дезодорантов различных наименований.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля С.А.А., из которых следует, что по результатам просмотра видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 похитил один гель для душа, два антиперспиранта и шесть дезодорантов.
Показания представитель потерпевшего и свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются осмотренной 17 марта 2023 года видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Наименование похищенного имущества, а также сумма причиненного ущерба в размере 2 190 рублей 60 копеек, подтверждается письменными материалами уголовного дела, никем не оспаривается и сомнений не вызывает.
Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, изъятой и осмотренной видеозаписью, иными доказательствами.
С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
С объективной стороны хищение чужого имущества ООО «Галастор», подсудимым совершено тайно, в тот момент, когда никто не наблюдал за его действиями. Действовал ФИО2 скрыто от других лиц, противоправно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Галастор».
Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ООО «Галастор» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 13 марта 2023 года
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что она является <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
14 марта 2023 года при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, установлен факт кражи, произошедшей 13 марта.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находился неизвестный парень, одетый в штаны серого цвета, куртку синего цвета, шапку синего цвета, который взял с витрины один крем-гель для душа, один гель для душа, один антиперсперант, два дезодоранта и сложив их поочередно в верхний левый карман куртки, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина. Причиненный ущерб составил 1 011 рублей 3 копейки, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 183-185).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что он является сотрудником полиции.
14 марта 2023 года к нему в магазине в торговом центре «<данные изъяты>», обратилась <данные изъяты> магазином «<данные изъяты>» ФИО4, которая сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения товара 13 марта 2023 года, о чем он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции. После этого им были просмотрены видеозаписи из указанного магазина, на которых он узнал ФИО2 как лицо, похищающее товар (т. 1 л.д. 205-206).
Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, 14 марта 2023 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что 13 марта 2023 года неизвестный мужчина похитил один крем-гель для душа, один гель для душа, один антиперсперант, два дезодоранта, различных наименований (т. 1 л.д. 105-107).
17 марта 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись из вышеуказанного магазина, датируемая 13 марта 2023 года, на которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ запечатлено хищение мужчиной одного крем-геля для душа, одного геля для душа, одного антиперсперанта, двух дезодорантов, путем сокрытия их под курткой и выхода из магазина без оплаты.
Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 20-32, 35-37).
Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 января 2023 года, которые вступили в законную силу 31 января 2023 года (т. 2 л.д. 54-55).
Согласно товарной накладной от 14 ноября 2022 года №, стоимость одного дезодоранта аэрозоля «ФА», Белый чай/Аромат манго и ванили, ж/б объемом 150 миллилитров, составляет 156 рублей 61 копейка за 1 флакон (т. 2 л.д. 208-210).
Из товарной накладной от 12 февраля 2023 года № следует, что стоимость одного геля для душа «Олд Спайс Вайетватер / Ультра Смутх», п/б объемом 250 миллилитров, составляет 287 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 201-203).
Согласно товарной накладной от 19 февраля 2023 года № следует, что стоимость оного антиперспиранта женского «Рексона», невидимый эффект / Красота и уверенность, объемом 150 миллилитров, составляет стоимостью 127 рублей 47 копеек (т. 2 л.д. 198-200).
Из товарно-накладной от 26 февраля 2023 года № следует, что стоимость одного дезодоранта аэрозоля мужского «Олд Спайс Вайтватер», объемом 150 миллилитров, составляет 318 рублей 70 копеек (т. 2 л.д.194-197).
Согласно товарной накладной от 5 марта 2023 года № следует, что стоимость крем-геля для душа «ДАВ» («DOVE»), миндальное молочко, объемом 225 миллилитров, составляет 120 рублей 47 копеек за 1 флакон (т. 2 л.д. 204-206).
Общий размер ущерба, причиненный ООО «Галастор», согласно справке составляет 1 011 рублей 3 копейки (т. 2 л.д. 193).
31 марта 2023 года вышеуказанные документы, а также устав ООО «Галастор», договор субаренды от 27 июля 2022 года, иные правоустанавливающие документы юридического лица, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 38-41).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении 13 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым взять за основу показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует что он действительно 20 февраля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, два геля для душа, один антиперспирант, два дезодоранта, различных наименований.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля С.А.А. из которых следует, что по результатам просмотра видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 похитил один крем гель для душа, один гель для душа, один антиперспирант, два дезодоранта. Показания представитель потерпевшего, свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются осмотренной 17 марта 2023 года видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Наименование похищенного имущества, а также сумма причиненного ущерба в размере 1 011 рублей 3 копейки, подтверждается письменными материалами уголовного дела, никем не оспаривается и сомнений не вызывает.
Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, изъятой и осмотренной видеозаписью, иными доказательствами.
С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
С объективной стороны хищение чужого имущества ООО «Галастор», подсудимым совершено тайно, в тот момент, когда никто не наблюдал за его действиями. Действовал ФИО2 скрыто от других лиц, противоправно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Галастор».
Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ООО «Галастор» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил пять преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, осуществление ухода за престарелым родственником – бабушкой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, а также указал на себя в ходе осмотра видеозаписей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>, судим <данные изъяты>
При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – <данные изъяты>
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, освобождения ФИО2 от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.
По отношению к совершённому преступлению, ФИО2 вменяем, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>
Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в сумме 3 054 рублей 93 копеек.
Представителем потерпевшего ООО «Галастор» ФИО4 также заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Галастор» материального ущерба в сумме 3 201 рубль 63 копейки.
На основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 о компенсации имущественного вреда – взыскании с подсудимого 3 054 рублей 93 копеек и представителя ООО «Галастор» ФИО4 о компенсации имущественного вреда – взыскании с подсудимого 3 201 рубля 63 копеек, поскольку установлено, что именно преступными действиями ФИО2 потерпевшим ООО «Агроторг» и ООО «Галастор» причинен ущерб. Также судом учитывается признание гражданских исков подсудимым ФИО2
Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 февраля 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 16 минут) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 3 054 рубля 96 копеек в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск представителя ООО «Галастор» ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Галастор» 3 021 рубль 63 копейки в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела № 1-144/23.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И. Филатов