05RS0№-90

уг.дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 16 октября 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> села <адрес>, свободно владеющего русским языком, не работающего, с образованием 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта и незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на получение материальной выгоды и незаконное хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, приобрел, найдя в неустановленное дознанием точное время, на территории Центральной городской больницы <адрес>, в период времени до января 2019 года, один блистер с 7 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика», и стал хранить у себя по месту жительства по адресу: РД, <адрес>, и при себе.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь возле <адрес> расположенного по <адрес> Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл за денежные средства в размере 1 000 рублей, один блистер с надписью «Лирика» с семью капсулами красно-белого цвета Эхтаеву.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, задержаны ФИО1 и ФИО2.

При личном досмотре ФИО2, проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в левом наружном кармане, одетых на нем спортивных брюк белого цвета, обнаружен и изъят один блистер с надписью «Лирика», внутри которого находилось 7 капсул красно-белого цвета, пояснив при этом, что обнаруженные и изъятые 7 капсул красно-белого цвета под названием «Лирика», ему сбыл в тот же день 27.07.2023г. - ФИО1

Содержимое представленных для исследования 7 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,8 г, обнаруженных в ходе личного досмотра у гр. ФИО6, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам.

Он же, в начале июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке, расположенного в 50 метрах от <адрес> расположенного на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить при себе, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле <адрес> расположенного по <адрес> были задержаны ФИО1 При его личном досмотре, проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЭКЦ МВД по РД, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 25,37 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такой признак как «приобретение в целях сбыта» по следующим основаниям.

Между тем, материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания времени приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Соответственно, такие признаки как «приобретение в целях сбыта» следует исключить из объёма обвинения.

Более того, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 незаконно приобрёл в целях сбыта сильнодействующее вещество Лирика (прегабалин) до января 2019 года, то есть более 4 года назад.

Совершённое ФИО8 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Соответственно, такой признаки как приобретение в целях сбыта следует исключить из объёма обвинения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл наркотическое средство и сильнодействующее вещество, где и кому его сбыл, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию обеих совершённых им преступлений и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа по каждому совершённому им преступлению, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО7 в судебном заседании в размере 3292 рубля, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

по части 1 статьи 234 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 7 (семь) капсул массой 2,66 грамма, обнаруженные в ходе личного досмотра, наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 25,17 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1, а также образцы смывов подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -уничтожить;

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО7 в судебном заседании в размере 3292 (три тысяча двести девяносто два) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отдел МВД России по городу Хасавюрт, ИНН-<***>, КПП – 057201001, БИК ТОФК – 018209001, казначейский счет–03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН -<***>, КБК- 188 116 03124 01 0000 140. Наименование банка – Отделение Национального Банка, <адрес> России // УФК по <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев