Дело № 2-1145/2025 УИД 27RS0006-01-2024-005567-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Остаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ответчиком ФИО2 договор займа. По условиям данного договора ответчик взял у него в долг 475 000 руб. на срок до ****. В подтверждение договора займа была составлена расписка и акт приема-передачи денежных средств. Однако ответчик долг не вернул.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 475 000 руб., неустойку за период с **** по **** в размере 36 131 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, за период с **** до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовые извещения возвращены как не востребованные ответчиком. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 достоверно знал о находящемся в производстве суда гражданского дела, о чем свидетельствует телефонограмма от 19.09.2025 (л.д. ****), однако от участия в деле уклонился.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст.ст. 167 является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что **** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставляет последнему 475 000 рублей в долг до ****.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, актом приема-передачи денежных средств от ****.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Сведения о возврате указанной суммы долга сторонами не представлены, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части начисленных процентов, образовавшейся у ответчика перед истцом, сторонами не оспорен, суд признает расчет истца правильным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **** г.р., уроженца **** (паспорт ****) в пользу ФИО1, **** г.р. (паспорт ****) задолженность по договору займа в размере 475 000 руб., неустойку за период с **** по **** в размере 36 131 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, за период с **** до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья: А.К. Александров

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1145/2025