Решение по делу № 2А-2110/2023 от 11.08.2023 - о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в невручении и неправлении постановлений, акта, требований, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-2110/2023

УИД 16RS0050-01-2023-000325-66

Учет № 027а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при помощнике судьи Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО36, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО37, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в невручении и неправлении постановлений, акта, требований, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Р.Г. ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП города Казани ГУФССП России по РТ) ФИО14, ФИО21 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО14, выразившихся в неизвещении административного истца о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года, неизвещении о времени и месте совершения исполнительных действий, о применения мер принудительного исполнения, в том числе невозможности присутствия административного истца 23 ноября 2022 года в 10 часов 19 минут по адресу: <адрес> при выселении и описи имущества; в составлении описи имущества, принадлежащего Р.Г. ФИО4 и находящегося по адресу: <адрес>, не обеспечение сохранности вещей при выселении; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО21 выразившихся в неизвещении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года, ненаправлении постановление о возбуждении исполнительного производства, требования о выселении, предупреждения о вскрытии помещения, мотивируя тем, что в производстве Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от 2 декабря 2021 года в отношении должника Р.Г. ФИО4 в пользу взыскателя М.С. ФИО2 на предмет исполнения: выселить М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО38 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в период с 24 сентября 2020 года в отношении Р.Г. ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с запретом на отправку и получением почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи в сети «Интернет» (за исключением права использования телефонной связи для вызова скорой помощи) и она не имела правовой и фактической возможности (при наличии установлении судебного запрета) получать почтовые извещения и корреспонденцию. По мнению административного истца, оспариваемые документы составлены без извещения и участия должника.

В ходе рассмотрения дела административный истец в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования уточнил, просил также признать незаконным акт описи имущества от 23 ноября 2023 года.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжское РОСП г. Казани ГУФСП России по РТ, судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО13. В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: М.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО39, Федеральная служба судебных приставов России, ФИО40.

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административные ответчики извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявлений о рассмотрение либо об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Заинтересованные лица, М.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО41, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, М.С. ФИО2 извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах имеется отзыв о пропуске срока обращения в суд.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года исковое заявление М.С. ФИО2 к М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО42 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении, удовлетворено частично. М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО43 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселены из указанного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 19 октября 2021 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО44 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 15 сентября 2021 года на срок до 1 августа 2022 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2022 года М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО45 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 15 сентября 2021 года на срок до 21 декабря 2022 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2022 года отменено, в удовлетворении заявления М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО46 об отсрочке исполнения решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года по делу № отказано.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года в отношении Р.Ф. ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на срок 22 суток, то есть до 15 октября 2020 года. Р.Ф. ФИО4 запрещено: покидать постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без разрешения следователя, кроме как для получения медицинской помощи, для сопровождения членов семьи в медицинские учреждения для получения медицинской помощи и вызовов для производства следственных действий сотрудниками правоохранительных органов; общаться со всеми лицами, кроме близких родственников, адвокатов, следователя, сотрудников МВД России по Республике Татарстан; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, за исключением корреспонденции от следователя и суда; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением права использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации; а также для общения с контролирующим органом, должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, защитниками, близкими родственниками, круг которых определен законом.

Постановлением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года мера пресечения в виде содержания под домашним арестом с отношении Р.Г. ФИО4 оставлена без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом в отношении нее на 3 месяца, то есть до 11 января 2023 года, с оставлением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 от 2 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Р.Г. ФИО4 в пользу взыскателя М.С. ФИО2, по предмету исполнения: выселить М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО47 из жилого помещения, расположенного по адресу: расположенным по адресу: <адрес>.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС 036792982, выданного на основании решения суда по гражданскому делу №.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу части 3 статьи 24, пункта 1.1 статьи 27 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5 дней с момента получения должниками копии настоящего постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2023 года на Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ возложена обязанность в срок до 4 августа 2023 года предоставить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан письменные доказательства, а именно: извещения Р.Г. ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года; направления требования о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> освобождении от личных вещей; предупреждение о вскрытии помещения, расположенного по адресу: <адрес> - 23 ноября 2022 года.

Однако административными ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении и получении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства Р.Г. ФИО4.

Учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялась, достоверных данных, свидетельствующих о том, что Р.Г. ФИО4 было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, административными ответчиками не представлено, в связи с чем, суд признает незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО12 по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (статья 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 107 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества.

Требованием судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 должникам по исполнительному производству предложено в 7-дневный срок со дня поступления требования выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов о направлении копии указанного требования административными ответчиками представлены описи вложений почтовых отправлений.

Как следует из описи вложения почтовых отправлений от 10 августа 2022 года, требование направлено Р.Г. ФИО4 по адресу: <адрес>.

Между тем, в отношении Р.Ф. ФИО4 была избрана и неоднократно продлевалась мера пресечения в виде домашнего ареста с запретом покидать постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением запрета, в том числе, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, за исключением корреспонденции от следователя и суда.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 16 ноября 2022 года, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО21 осуществлен выход по адресу: <адрес>. Установлено, что в доме проживают: ФИО48, ФИО22, М.Г. ФИО4, которому, вручено предупреждение о вскрытии помещения.

Как следует из предупреждения о вскрытии помещения, составленного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО21, М.Г. ФИО4 надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 09 часов 00 минут 23 ноября 2022 года для проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. В случае невыполнения требований будет произведено принудительное вскрытие помещения. Копия указанного предупреждения получена М.Г. ФИО4 16 ноября 2022 года, о чем свидетельствует подпись.

Между тем, предупреждение о вскрытии помещения на имя Р.Г. ФИО4 не содержит ее подписи, сведения о ее извещении иным способом не представлено.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО13 от 22 ноября 2022 года создана группа принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года с включением в группу судебных приставов-исполнителей ФИО9, ФИО21, ФИО8, и назначением руководителем группы заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО14.

23 ноября 2022 года группой принудительного исполнения осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью выселения М.Г. ФИО4, Р.Г. ФИО4, ФИО22, ФИО49.

В результате осуществления исполнительных действий составлен: акт совершения исполнительных действий, о том, что совершен выход с выселением и описью имущества, подлежащее освобождению от жилого имущества по адресу: <адрес>. Начало: 23 ноября 2022 года с 10 часов 19 минут до 18 часов 15 минут; 24 ноября 2022 года с 09 часов 50 минут до 17 часов 30 минут. Акт составлен судебным приставом ФИО14 в присутствии М.Г. ФИО4, понятых ФИО15, Свидетель №2, сотрудников отделения специального назначения ГУФССП России по РТ ФИО16, ФИО17, ФИО18; акт (опись имущества), о том, что составлена опись имущества по адресу: <адрес>.

При выселении и составлении акта (описи имущества) должник Р.Г. ФИО4 не участвовала.

23 января 2023 года исполнительное производство №°№ от 2 декабря 2021 года окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа.

Доводы заинтересованного лица М.С. ФИО2 о том, что Р.Г. ФИО4 знала о возбуждении исполнительного производства, не могут свидетельствовать о законности действий судебных приставов-исполнителей, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» обязывает судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещать лицо, участвующее в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Учитывая изложенное и то, что бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО12 по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства признано незаконным, бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО14 в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года выразившееся в неизвещении о времени и месте совершения исполнительских действий 23 ноября 2022 года, а также бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 по ненаправлению и невручению требования о выселении, действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО21 по ненаправлению и невручению предупреждения о вскрытии помещения, составлении акта (описи имущества) от 23 ноября 2023 года, подлежат признанию незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичная норма закреплена в статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких данных пропуск срока обращения в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не нарушен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд считает, что административные исковые требования Р.Г. ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО14, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО13, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в невручении и неправлении постановлений, акта, требований, обязании устранить допущенные нарушения, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО50, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО51, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в невручении и неправлении постановлений, акта, требований, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, выразившееся в ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя – ФИО2, обязав Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО52 в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года выразившееся в неизвещении ФИО1 о времени и месте совершения исполнительских действий 23 ноября 2022 года

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, выразившееся в ненаправлении ФИО3 требования о выселении в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года, обязав Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО53, выразившееся в неизвещении о вынесении предупреждения о вскрытии помещения от 16 ноября 2022 года в рамках исполнительного производства № № от 2 декабря 2021 года, обязав Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1.

Признать незаконным действия по составлению акта (описи имущества) от 23 ноября 2022 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО54 в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года, обязав Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Сообщить об исполнении решения в адрес Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан и в адрес ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.