№ 2-416/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000114-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 20.01.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 в сумме 472 247 рублей 62 копейки, из них 359 894 рубля 16 копеек – просроченная ссудная задолженность, 57 773 рубля 48 копеек – просроченные проценты за кредит, 21 215 рублей 04 копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 33 364 рубля 94 копейки – задолженность по неустойке на просроченные проценты.
Определением Вологодского районного суда от 08.06.2016 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по вышеуказанному правоотношению на общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (далее - ООО «Партнер-Финанс).
На основании вышеуказанных судебных актов и исполнительного листа № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 15.06.2017 возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении.
ООО «Партнер-Финанс» 16.01.2023 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16.12.2019 по 16.12.2022 в размере 77 030 рублей 64 копейки на сумму основного долга, за период с 16.12.2022 по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного долга, за период с момента вынесения решения суда на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства должником; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер-Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Партнер-Финанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно наряду с индексацией присужденной денежной суммы за тот же период.
Согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ, представленному истцом, за период с 16.12.2019 по 16.12.2022 размер процентов на сумму основного долга в размере 359 894 рубля 16 копеек с учетом частичного гашения задолженности, суммы которого зачтены в счет уплаты процентов, составил 77 030 рублей 64 копейки.
Суд проверил представленный расчет и полагает его неверным в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 01.10.2022 (включительно).
Следовательно, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.
Согласно произведенному судом расчету, приобщенному к материалам дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 359 894 рубля 16 копеек за период с 16.12.2019 по 16.12.2022 (в пределах заявленных требований) с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 составил 56 774 рубля 03 копейки.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Партнер-Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 774 рубля 03 копейки за период с 16.12.2019 по 16.12.2022.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23).
С учетом того, что истцом не указана сумма, которую он просит взыскать с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.12.2022 по дату вынесения решения суда, не предоставлен ее расчет, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования путем взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга в размере 359 894 рубля 16 копеек, а в случае её частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 903 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (ИНН № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 16.12.2022 в размере 56 774 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 903 рубля 22 копейки, а всего 58 677 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга в размере 359 894 рубля 16 копеек, а в случае её частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 09.02.2023.