№

УИД: 30RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС+» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 214 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 181 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284617 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности в размере 71429 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС+»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС+» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 214 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 181 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284617 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 71429 рублей 08 копеек, указанный расчет проверен и принят судом как арифметически верный.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы.

Кроме того в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная в доход государства госпошлина в размере 4000 рублей.

Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС+», ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 71429 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мусагалиева