Решение по делу № 2-166/2025 от 25.07.2025 | Гурьевский районный суд (Калининградская область)

Дело № 2-166/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000192-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» к Беридзе (Жур) Любови Бенедикто, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» (далее – ООО «Расчетный центр ЖКУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО9., являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении длительное время не исполняются.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 составляет 17 612,51 рублей, из них: 2 930,56 рублей за водоснабжение, 1 970,93 рублей за водоотведение, 12 710,02 рублей – за отопление.

Задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 составляет 64 507,12 рублей, из них: 11 085,52 рублей за водоснабжение, 2 817,14 рублей за водоотведение, 50 604,46 рублей за отопление. Общий размер задолженности ответчиков составляет 80 781,83 рублей.

Задолженность за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 была взыскана на основании судебного приказа № 2-2637/2018 от 02.11.2018, однако определением мирового судьи от 14.11.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 была взыскана судебным приказом № 2-2738/2018 от 01.11.2022, однако определением мирового судьи от 16.12.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом изложенного, истец ООО «Расчетный центр ЖКУ» просит суд взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 17 612,51 рублей, задолженность за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 в размере 64 507,12 рублей, а всего 80 781,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Истец ООО «Расчетный центр ЖКУ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 с 09.06.2014 по 08.12.2022 являлись собственниками 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Коммунальная услуга по отоплению МКД № 2 по <адрес > оказывается МУП «Теплоэнергетика».

Исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению в вышеуказанном МКД является МУП «Черняховский водоканал», по водоотведению – МУП «Черняховские канализационные системы».

Как следует из агентского договора №46/13 от 01.10.2013 и Дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2013 к нему, заключенных между МУП «Черняховский водоканал» (принципал) и МУП «Расчетный центр ЖКУ» (агент), агент вправе осуществлять функции, направленные на ликвидацию задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке, установленном действующим законодательством, выступать в суде истцом, ответчиком, третьим лицом при рассмотрении дел о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Как следует из пункта 1.2 агентского договора № 15/12/25 от 25.12.2015, заключенного между МУП «Черняховские канализационные системы» и МУП «Расчетный центр ЖКУ», агент от своего имени проводит претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоотведению.

30.08.2024 МУП «Расчетный центр ЖКУ» реорганизовано в ООО «Расчетный центр ЖКУ»

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению ответчик исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за коммунальные услуги период с 01.12.2017 по 30.09.2018 составила 17 612,51 рублей, из них: 2 930,56 рублей за водоснабжение, 1 970,93 рублей за водоотведение, 12 710,02 рублей за отопление, за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 задолженность составила 64 507,12 рублей, из них: 11 085,52 рублей за водоснабжение, 2 817,14 рублей за водоотведение, 50 604,46 рублей за отопление.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к настоящим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении срока исковой давности по требованиям за период с 01.12.2017 по 30.09.2018, суд исходит из того, что о невнесении платы за декабрь 2017 года, исходя из обязанности ответчика осуществить соответствующий платеж не позднее 10.01.2018, истцу стало известно 11.01.2018, истец обратился к мировому о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.12.2017 по 30.09.2018.

02.11.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-2673/2018 о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 30.09.2018.

Определением мирового судьи от 14.11.2024 судебный приказ № 2-2673/2018 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен в период с 02.11.2018 по 14.11.2024, на дату обращения за выдачей судебного приказа – 02.11.2018, с учетом истекшего срока (9 месяцев 22 дня), остаток срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору составил более шести месяцев (2 года 2 месяца 8 дней), и, тем самым, течение срока исковой давности продолжилось.

Таким образом, срок исковои? давности по оплате коммунальных услуг за декабрь 2017 года, продолживший течение со дня отмены судебного приказа, истекает 19.01.2027.

В суд с иском истец обратился 24.01.2025, то есть в течение трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

По последующим платежам за январь 2018 года - сентябрь 2018 года срок исковой давности также, соответственно, не истек.

При исчислении срока исковой давности по требованиям за период с 01.03.2020 по 30.09.2022, суд исходит из того, что о невнесении платы за март 2020 года, исходя из обязанности ответчика осуществить соответствующий платеж не позднее 10.04.2020, истцу стало известно 11.04.2020, 26.10.2022 истец обратился к мировому о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2020 по 30.09.2022.

01.11.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-2738/2018 о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 30.09.2022. Определением мирового судьи от 16.12.2024 судебный приказ № 2-2738/2018 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен в период с 26.10.2022 по 16.12.2024, на дату обращения за выдачей судебного приказа – 26.10.2022, с учетом истекшего срока (2 года 6 месяцев 15 дней), остаток срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору составил менее шести месяцев (5 месяцев 15 дней), в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до 16.06.2025.

Таким образом, срок исковой давности по платежу март 2020 года, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, истекает 16.06.2025.

По последующим платежам за апрель 2020 года - сентябрь 2022 года срок исковой давности также, соответственно, не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 и с 01.03.2020 по 30.09.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд ООО «Расчетный центр ЖКУ» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 520,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» – удовлетворить.

Взыскать с Беридзе (Жур) Любови Бенедикто, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ЖКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 размере 17 612,51 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 в размере 64 507,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, а всего 86 206 (восемьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 03 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.