16RS0051-01-2023-008621-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

28 сентября 2023 г. Дело № 2а-7224/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием:

от административного истца – ФИО4, ордер от <дата изъята> <номер изъят>;

от административного ответчика – ФИО5, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес изъят> о признании решения от <дата изъята> о неразрешении въезда на территории Российской Федерации незаконным.

Определением привлечен в качестве административных ответчиков МВД по Республике Татарстан, УМВД России по г. Казани, заместитель МВД по РТ ФИО6, инспектор ФИО7, начальник отдела ОИК УВМ МВД по РТ ФИО8, начальник УВМ МВД по РТ ФИО9

Представитель административного истца административный иск не поддержал в связи отменой оспариваемого решения.

Представитель административного ответчика возражений не заявил.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 о не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

Административный истец, считая, что решение вынесено незаконно, обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением, утвержденным врио заместителя министра внутренних дел по <адрес изъят> ФИО10 <дата изъята>, изменено решение о неразрешении в Российскую Федерацию ФИО1 снижен срок закрытия въезда до <дата изъята>.

В силу положений части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом решение от <дата изъята>, измененное решением от <дата изъята>, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 225 и части 2 статьи 194 КАС РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Более того, положения части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4 КАС РФ предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что истцовой стороной не указано, в чем состоит нарушение прав и законных интересов ФИО1, а также не указаны причины, по которым последний считает, что нарушение его прав не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым решением для административного истца не наступило, суд считает возможным производство по делу в указанной части прекратить, против чего представители сторон не возражали.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Министерству внутренних дел России по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани, заместителю Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО2, инспектору ФИО3, начальнику отдела ОИК УВМ Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО11, начальнику УВМ Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО12 о признании решения незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья