№2-3348/2025

УИД 30RS0002-01-2025-005414-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 30 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел » к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование требований, указав, что 27 марта 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 436 000 рублей под 22,5% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) <№> от 01 сентября 2016 года от права требования по вышеуказанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел". Условиями договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, "Иного" договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Вымпел" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9 430,52 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 104748,85 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 57 874,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162 рублей.

Представитель ООО "Вымпел" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1125/2016, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 20 мая 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 436 000 рублей под 22,5% годовых.

Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 мая 2016 года расторгнут кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 20 мая 2013 года в сумме 60 459,38 рублей, судебные расходы в размере 2 013,78 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 16 июля 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года взыскатель ПАО "Сбербанк России" заменен на ООО "Вымпел".

При разрешении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" изменений в данную норму, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Поскольку кредитный договор <№> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен 20 мая 2013 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, то его положения не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее, следовательно, в результате расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.) и потому после расторжения договора кредитор не вправе требовать от должника исполнения соответствующих обязанностей в натуре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности по процентам и неустоек, исходя из договорных условий заявлены истцом за период после 28 мая 2015 года, а именно за период с 08 августа 2022 года по 20 ноября 2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, неустойкам за период с 08 августа 2022 года по 20 ноября 2023 года удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел » к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

Судья