Решение по делу № 2-597/2023 от 24.08.2023 - о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ «Родник-2» от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года.

Строка -211г

Дело № 2-597/2023

36RS003501-2023-000431-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 августа 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ «Родник-2» от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СНТ «Родник-2», в котором просили признать недействительными протоколы общих собраний СНТ «Родник-2» от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года, ссылаясь на то, что в собственности истцов находятся домовладения, расположенные в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Родник-2», домовладение № 542 –принадлежит ФИО1, домовладение № 417 с 16.09.2022 принадлежит ФИО3, до этого принадлежало ФИО2. После обращения ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по внесению платы за 2021 и 2022 год, ей стало известно о наличии протоколов общего собрания членов СНТ «Родник-2» от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года, которыми был установлен размер членских взносов. Собрание членов СНТ 15.08.2021 года не проводилось, повестка собрания до подавляющего большинства садоводов не доводилась, его результаты на месте не оформлялись, кворум надлежащим образом не фиксировался. 16.05.2021 года инициативной группой садоводов подавались возражения на проект сметы СНТ «Родник-2» На тот момент обязанности председателя правления СНТ исполняла ФИО4. При проведении собрания 30.04.2022 года был нарушен ряд требований законодательства о садовых товариществах, изменения в устав СНТ относительно очно-заочной формы проведения собрания не вносились, при этом собрания в период с 20.03.2022 по 30.04.2022 года проводилось в заочно, а 30.04.202 очно. Не было соблюдено требование об участии не менее 50 % членов СНТ или их представителей, собрание проводило лицо, не имевшее на это полномочий. ФИО5 является мужем председателя СНТ. При этом они оба не являются членами СНТ. Согласно повестке рассмотрение вопроса о принятии приходно-расходной сметы товарищества на 2022 год предшествовало рассмотрению вопроса о принятии финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 год, а должно быть наоборот. Истцы просят признать недействительными протоколы общих собраний СНТ «Родник-2» от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с18.08.2023 по 24.08.2024.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил рассматривать дело в их отсутствие, требования поддерживают.

После перерыва представитель ответчика адвокат Еремин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. До объявления перерыва представитель ответчика адвокат Еремин А.А. просил суд в иске отказать, представил письменные возражения относительно заявленных требований, как первоначальных (л.д.77-80), так и уточненных (л.д.194,195-196).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

СНТ «Родник-2» является некоммерческим объединением, учреждено на основе добровольного объединения граждан РФ путем объединения их целевых имущественных взносов. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании 13.12.2002 года. (л.д.118).

Устав СНТ «Родник-2» утвержден на общем собрании 06.12.2002 года (протокол № 3) (л.д.37-41). В связи с приведением положений устава в соответствие с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217 решением общего собрания СНТ «Родник-2» 07.08.2022 (протокол №2) утверждена новая редакция Устава СНТ «Родник -2», зарегистрирована в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 03.10.2022 года (л.д.85-115).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Статья 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определяет порядок прекращения членства в товариществе. Согласно указанной статье членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается. Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение. В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием у правления товарищества информации о прекращении его членства в товариществе.

Порядок приема в члены СНТ и выхода из него установлен также Уставом СНТ «Родник-2».

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13-15), ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.16-20). У ФИО2 по состоянию на 14.09.2022 года в собственности недвижимого имущества на территории СНТ «Родник-2» не имеется. ФИО1 и ФИО3 членами СНТ «Родник-2» не являются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. (ч.2 ст.5). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.(ч.6 ст.5). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования <данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

15 августа 2021 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Родник-2», были приняты решения по 4 вопросам повестки дня: отчет ревизионной комиссии СНТ «Родник-2»,выборы председателя СНТ «Родник-2» и членов правления, выборы представителя для подачи документов в ФНС и внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с выборами председателя, об утверждении сметы на 2021-2022 год (п. 125-126), при этом как следует из протокола, смета была вывешена на доске объявлений с 16 мая 2021 года.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Родник-2» от 15.08.2021 г. усматривается, что количество членов СНТ на дату собрания составляло 230 чел., присутствовало 89, помимо этого - 30 человек доверили право голоса ФИО6, 18 человек доверили право голоса ФИО7, 12 человек доверили право голоса ФИО8. Согласно уставу собрание признано правомочным.

Решения по всем вопросам повестки дня принято единогласно, в том числе по обжалуемому истцами вопросу повестки дня об установлении размера членских взносов членов СНТ и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе (п. 13), и утверждении размера, порядка, срок оплаты взносов членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе.

30 апреля 2022 года состоялось общее очередное собрание членов СНТ "Родник-2», которое проводилось в заочно-очной форме, были приняты решения по 12 вопросам повестки дня.

Согласно протоколу № 1, составленному 05.05.2022 года на собрании были приняты решения по 12 вопросам повестки дня, количество членов СНТ на дату собрания составляло 250 чел., присутствовало 50 членов товарищества, имеющих право голоса, количество заполненных бюллетеней заочного голосования -81. Решением указанного собрания принят отчет председателя правления, принята приходно-расходная смета товарищества на 2021 год, принято финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022 год к смете, установлен срок внесения взносов для членов товарищества и срок внесения платы для лиц, не являющимися членами СНТ, принято положение о правлении и председателе, положение об организации внутреннего распорядка, о персональных данных, о ревизионной комиссии, об электроснабжении, решением принят факт наличия членства в СНТ садоводов, являющихся собственниками земельных участков, а также обладающими свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком в пределах границ СНТ до 01.01.2020 года, принято решение о проведении очередного общего собрания СНТ в июле 2022 года, обсуждены разные вопросы, пожелания, возражения.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указано выше в силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 ч. 1, ч. 29 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 указанного Закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истцы не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-27779/2023).

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, не являясь членами СНТ "Родник-2», обладают правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Доводы истцов об отсутствии доказательств надлежащего извещения лиц, ведущих садоводство без вступления в СНТ, о собрании 15.08.2021 и 30.04.2022 г. неубедительны, голословны.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что уведомление о проведении собраний было размещено на информационном стенде на территории СНТ, что свидетельствует о надлежащем извещении лиц, ведущих садоводство на территории СНТ без вступления в товарищество, о собрании, т.к. письменная форма уведомления предусмотрена только для членов СНТ, предоставивших адрес в реестр членов СНТ (ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Кроме того, как указывает ФИО1, о проведении собрания 30.04.2022 года ей было известно, она направляла свои возражения относительно финансово –экономического обоснования сметных расходов, на собрание приходила.

Вопреки доводам истцов ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами (в данном случае смета и финансово-экономическое обоснование), а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доводы об обратном голословны.

В отношении доводов об отсутствии кворума, суд полагает необходимым отмечает следующее: как указано выше лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истцы не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая содержит на прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Как следует из протоколов общих собраний членов товарищества, наличие кворума при проведении собраний имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истцов об отсутствии списка членов СНТ голословны, поскольку как установлено в судебном заседании, предыдущие документы были утрачены, и после вступления в действие Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", во исполнение указанного закона, товариществом ведется реестр членов СНТ, определен порядок принятия в члены СНТ. Копия реестра представлена в судебное заседание.(л.д.152-157).

Помимо этого, истцами не доказано, что их участие в собраниях членов СНТ могло повлиять на результаты принятого решения, поскольку как установлено в судебном заседании решения на собрании 15.08.2021 года были приняты единогласно, решения на собрании 30.04.2021 года были приняты фактически единогласно, при двух человеках против.

В силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его приятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица. ФИО3 на момент проведения указанных собраний не являлся собственником недвижимости, расположенной в границах СНТ «Родник-2».

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующими решением собрания, принятым в установленном порядке. До вынесения решения суда.

Протоколом общего собрания от 30.04.2023 года решения, принятые на собраниях членов СНТ 15.08.32021 и 30.04.02022 года подтверждены. Указанное решение никем не оспаривается.

Доводы истцов о том, что уставом СНТ не предусмотрен очно-заочный порядок проведения собрания несостоятельны в силу следующего.

Согласно п.105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Таким образом, в силу ст.3, ст.4 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Следовательно, существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушены права истцов решениями, принятыми общими собраниями СНТ «Родник-2», и какие именно это права.

Между тем в судебном заседании истцы не обосновали, какие именно права нарушены оспариваемыми решениями, как именно нарушены, не представили никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности доказательств того, что принятые решения повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истцов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств того, что возможное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собраний повлияли на волеизъявление участников собрания, также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истцов.

При этом суд учитывает положения, указанные в ч.3 ст.196 ГПК РФ, о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает необходимым отметить, что истцами оспаривается не решения общего собрания членов СНТ «Родник-2» принятые 15.08.2021 и 30.04.2022 года, а протоколы общих собраний от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года, что не предусмотрено законом.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслуживают внимания доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок давности на оспаривание решения общего собрания, о применения срока заявлено стороной в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Исходя из пункта 112 указанного постановления срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено в судебном заседании, извещения о проведении собраний были размещены на информационных стендах, решение общих собраний от 15.08.2021 года было размещено в открытом доступе 22.08.2021, решение от 30.04.2022 года было размещено в открытом доступе 07.05.2023 года. Более того, ФИО1 19.04.2022 года направляла в адрес СНТ возражения, где в том числе указывала, что ей осенью 2021 года стало известно о смене руководителя товарищества, то есть о решении собрания от 15.08.2021 года ей было известно осенью 2021 года. В ответ на указанное обращение СНТ «Родник-2» 07.05.2022 года направляло ответ, в котором в том числе было указано на решение собрания от 30.04.2022 года. По вопросам повестки дня общего собрания 30.04.2022 года ФИО1 направлялись возражения. При этом иск предъявлен в суд 14.03.2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истцов о том, что иск предъявлен в пределах срока, материалами дела не подтверждаются и судом отклоняются.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Родник-2» истцами пропущен.

На этом основании суд считает, что истцами не доказаны обстоятельства, на которых они основывают свои исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ «Родник-2» от 15.08.2021 и от 30.04.2022 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ