Дело №2а-469/2025

УИД № 36RS0038-01-2025-000718-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 20 ноября 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №15 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность по налогу на профессиональный доход за период с 28.05.2024 по 28.01.2025 за 28.04.2025 в размере 11 230 рублей 25 копеек, а также пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 29.05.2024 по 20.05.2025 на общую сумму 1 701 рубль 15 копеек, а всего на общую сумму 12 931 рубль 39 копеек (л.д. 5-7).

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС №15 по Воронежской области своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, направив заявление о приобщении квитанции (чек-ордера), подтверждающий оплату вышеуказанной задолженности.

Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС №1 по Воронежской области своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налогам критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

Согласно подпунктам 9, 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (часть первая ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст.11 Федерального закона №422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», сумма налога на профессиональный доход исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок – как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета.

В силу требований п.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона, при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог», через уполномоченного оператора электронной площадки или уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган. Уплата налога на профессиональный доход осуществляется не позднее 28-го числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Из материалов дела следует, что по сведениям межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 16.09.2021 по настоящее время.

Однако в нарушение требований Федерального закона №422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональны доход» ФИО1 обязанность по уплате налога на профессиональный доход выполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него за период с апреля 2024 года по март 2025 года образовалась задолженность составляющая 11 230 рублей 25 копеек.

Кроме того, во исполнение требований ст.69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 было направлено требование №9785 от 23.06.2024, которое в установленные сроки не было исполнено ФИО1

С учетом установленной суммы задолженности ФИО1 по совокупной обязанности по уплате налогов, за период с 29.05.2024 по 20.05.2025 начислены пени на общую сумму 1 701 рубль 15 копеек.

Указанная сумма назначенного налога по профессиональный доход, а также пени административным ответчиком до направления Межрайонной инспекции ФНС №15 по Воронежской области настоящего искового заявления не была оплачена.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, до судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 было представлено заявление в котором он указал о погашении имеющейся задолженности и представил квитанции (чек-ордер) от 09.10.2025 об оплате вышеуказанной задолженности в размере 13 938 рублей 37 копеек.

Поскольку в дело предоставлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по налогу и пени в полном объеме, оснований для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.