Дело №1-2/44/2023 (12301330048000028)
УИД 43RS0018-02-2023-000234-49
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 ноября 2023 года п.Даровской
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,
при помощнике судьи Долгополовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Голомидовой И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тагировой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 , <данные изъяты> судимого 13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, освобожденного по отбытию наказания 05.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В период с 19:00 до 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, судимого приговором мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области от 13.02.2023 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, находящегося по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник умысел на причинение тому физической боли. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в квартире по указанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, находящейся у него в левой руке тростью с силой ударил Потерпевший №1 по голени левой ноги и по волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 303 от 16.08.2023, повреждение в виде раны на волосистой части головы, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 (в своем заявлении после разъяснения положений ст.314 УПК РФ), защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами.
Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, данной органом предварительного расследования, по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
ФИО2 проживает один, является инвалидом 2 группы (л.д. 74), пенсионером, согласно характеристикам администрации Лузянского сельского поселения и участкового уполномоченного полиции ФИО2 ведет замкнутый образ жизни, жалоб от соседей на него не поступало, состоит на профилактическом учете в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» как допускающий нарушения в семейно-бытовой сфере (л.д.92, 93), привлекался к административной ответственности (л.д.75, 77-78, 96-97), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.90), согласно информации военного комиссара ФИО2 освобожден от исполнения воинской обязанности в связи с диагнозом <данные изъяты> (л.д.88).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Лотовым правоохранительному органу информации, имеющей значение для расследования, в том числе о мотивах преступления, даче подробных признательных показаний, положенных в основу преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми обстоятельствами учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, возраст и состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, приходя к убеждению, что иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.
Оснований, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: трость, как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3 686 руб. (л.д.101) в виде суммы, выплаченной адвокату Тагировой И.П. за ее участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела, от которых ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Даровской район Кировской области; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: трость - уничтожить.
От выплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.А. Злобин