2-4788/2023

24RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания ПАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ЖСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ЖСВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 г. в размере 410 675 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2014 г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ЖСВ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 309 351 руб. 62 коп. под 12% годовых на срок 72 месяца. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17 октября 2019 г. в размере 410 675 руб. 17 коп. На основании договора уступки прав требования от 17 октября 2019 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования по данному кредитному договору АО «ФАСП», в свою очередь, 17 октября 2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ШПП ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ЖСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст», АО «ФАСП» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч.1 ст.433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2014 г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ЖСВ, заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 309 351 руб. 62 коп. на срок 72 месяца, под 12% годовых.

Денежные средства в указанной сумме, перечислены банком согласно индивидуальным условиям на расчетный счет заемщика ЖСВ

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в течение срока действия договора.

Погашение задолженности совершается клиентом путем внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца начиная с 05 ноября 2014 г. (п.п.1.10) согласно графику, в размере 6 708 руб.

Заемщик выразил согласие на передачу банком полностью или частично прав требований по договору третьим лицам.

Заемщиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 октября 2019 г. составила 410 675 руб. 17 коп.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ от 17 октября 2019 г., заключенным между Национальный банк «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» права первоначального кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 г., заключенному с ЖСВ перешли к АО «ФАСП», в сумме задолженности 410 675 руб. 17 коп.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 17 октября 2019 г., заключенным между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» права первоначального кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 г., заключенному с ЖСВ перешли к истцу, в сумме задолженности 410 675 руб. 17 коп.

Договор уступки прав требований сторонами в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

ООО СФО «Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 26 февраля 2023 г. размер задолженности ЖСВ по кредитному договору № от 04 апреля 2014 г. составил 410 675 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 295 761 руб. 90 коп., просроченные проценты 114 913 руб. 27 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, их удовлетворении и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 г. в размере 410 675 руб. 17 коп. в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 306 руб. 75 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ЖСВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЖСВ (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2014 г. в размере 410 675 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 руб. 75 коп., а всего определив к взысканию 417 981 (Четыреста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.