Дело № 2-2030/2022
74RS0028-01-2022-002659-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 14.02.2020г. между ООО МКК «Альфа-Ресурс», в лице директора ФИО2 и ФИО1, был заключен договор о предоставлении потребительского займа НОМЕР, согласно которому заемщику был выдан заем в размере 50 000,00 руб., на срок равный 36 месяцам. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий данного договора, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000,00 руб. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. В силу п. 2 индивидуальных условий данного договора, срок возврата займа – до 13.02.2023г. включительно. Согласно п. 4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 60% годовых от суммы займа – до 13.02.2023г. включительно. Согласно п. 4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 60% годовых от суммы займа. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца. Согласно п. 5.2 договора займа, споры по настоящему договору рассматриваются по месту нахождения займодавца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий данного договора, при нарушении сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа. Взыскателем неоднократно направлялись претензии о возврате суммы основного долга в адрес ответчика, однако требования выполнены не были. Мировым судьей судебного участка НОМЕР.01.2021г. был вынесен судебный приказ, 10.06.2021г. судебный приказ отменен. Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.02.2022г., общая сумма долга составляет 95 504,19 руб., из них: проценты за период с 15.02.2020г. по 14.02.2022г. ( с учетом оплаты суммы в размере 9 838,19 руб.) в размере 39 465,45 руб., сумма основного долга 47 751,31 руб., штраф в размере 8 287,43 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 14.02.2020 года в размере 95 504,19 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 47 751,31 руб., проценты 39 465,45 руб., штраф 8 287,43 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 60% годовых, начиная с 15.02.2022г. по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы за составление иска 3000 руб., госпошлину в размере 3 065 руб.
Истец ООО «Альфа-Ресурс» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,57).
Ответчик ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС (л.д. 55). Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего Кодекса).
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что 14 февраля 2020 между ООО МК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского займа N 237, во исполнение условий которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок до 13 февраля 2023 года, под 60% годовых, дата платежа согласно графика платежей – 14 число каждого месяца в размере 3021,72 руб., кроме последнего платежа 13.02.2023г. в размере 3021,81 руб. (л.д.13-16,17)
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий данного договора, при нарушении сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере ответчиком были получены, что подтверждается историей расчетов по договору займа НОМЕР от 14.02.2020г. Вместе с тем, свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, по указанному договору, ответчиков последний платеж внесен 18.06.2020г. (л.д. 10)
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2022 года составляет 95 504,19 руб., в том числе: сумма основного долга 47 751,31 руб., проценты с 15.02.2020г. по 14.02.2022г. в размере 39 465,45 руб., штраф в размере 8287,43 руб. (л.д.4).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, либо доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 14 февраля 2020 года по состоянию на 14.02.2022 года в размере 95 504,19 руб., в том числе: сумма основного долга 47 751,31 руб., проценты с 15.02.2020г. по 14.02.2022г. в размере 39 465,45 руб., штраф в размере 8287,43 руб.
Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 60% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3065 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18.02.2022г. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Альфа-Ресурс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3065 руб. 00 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
В обоснование суду представлен договор об оказании юридических услуг от 18 февраля 2022г. заключенный между ООО «Альфа-Ресурс» О.М.С. об оказании юридической помощи, акт выполненных работ по договору от 18.02.2020г., платежное поручение НОМЕР от 18.02.2028г., на сумму 3000 руб. (л.д.21-22,23,24).
Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.
Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные требования гражданского процессуального законодательства, объем заявленных требований, сложность дела, конкретные обстоятельства дела, выполненный объем работы представителем (сбор документов, составление иска), а также исходя из требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 14 февраля 2020 года по состоянию на 14 февраля 2022 года в размере 95 504,19 руб., в том числе: сумма основного долга 47 751,31 руб., проценты в размере 39 465,45 руб., штраф в размере 8287,43 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3065 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 47 751,31 рублей по ставке 60,0 % годовых, начиная с 15 февраля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Кузнецова