2-774/2025
250009-01-2025-001261-14RS
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2025 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,
при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что хх.хх.хххх между хххххххх» и ответчиком заключен кредитный договор № № хх, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 110 000 руб. на срок 24 месяца под 23,99% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
ООО хххххххх и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх, в соответствии с которым право требования по договору № № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48083,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
хх.хх.хххх изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного приказа № хх от хх.хх.хххх, вынесенного мировым судьёй Судебного участка № ххххххх, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 48083,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 821 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме хх.хх.хххх.
В силу определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в чью пользу взыскана сумма, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По смыслу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх (после уступки прав требования) по хх.хх.хххх составляют 58465,53 рублей.
Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх (после уступки прав) по хх.хх.хххх подлежат взысканию проценты в размере 2538,59 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 30.09.2019 № 2583-О просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 58465,53 рублей;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 2538,59 рублей;
процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 30425,05 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей;
проценты по ст. 395 ГК РФ взыскать до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 14.11.2025г. и 23.12.2025г.). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив дело, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
По смыслу вышеуказанных правовых норм, взыскание на основании судебного приказа с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не лишает права займодавца обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из дела следует и установлено судом, что хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» долга по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 48083,51 рублей и расходы по оплате госпошлины в общем размере 821 рублей.
Кредитный договор, на основании которого произведено взыскание, заключен хх.хх.хххх путем его подписания ФИО1, а также подписания ФИО1 заявления на получение кредита.
По условиям договора заемщику предоставлена карта стандарт с лимитом овердрафта – 110 0000 рублей, начало платежного периода, начало расчетного периода – 24 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту – 23,99 % годовых, срок возврата 24 месяца.
Права требования по указанному кредитному договору хх.хх.хххх перешли к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований № хх.
В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено фактическим исполнением, задолженность взыскана в полном объеме хх.хх.хххх, что подтверждается справкой ООО «АФК» от хх.хх.хххх.
Поскольку иных условий, при заключении кредитного договора стороны не согласовали, то в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем п. 1 исковых требований заявлен истцом обоснованно (о взыскании процентов за пользование займом с хх.хх.хххх (после уступки прав) по хх.хх.хххх (день исполнения судебного приказа).
Суд проверил представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ до дня фактического возврата займа и признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора (согласованная процентная ставка), правильно исчисленных периодах (дни просрочки), данный расчет ответчиком не оспорен и иного суду ответчик не представила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно в размере 58465,53 рублей.
В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, также заявлены обоснованно, поскольку указанной нормой предусмотрено право займодавца на их взыскание независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу, до дня ее фактического возврата.
С расчетом указанных процентов (ст. 395 ГК РФ), представленным истцом, суд соглашается, начальные и конечные периоды взыскания указанных процентов определены правильно как:
с хх.хх.хххх (после уступки прав) по хх.хх.хххх (день возврата кредита), а также с хх.хх.хххх (следующий день со дня возврата кредита) по хх.хх.хххх (день исполнения / взыскания долга по судебному приказу);
процентные и средние ставки определены при расчете истцом верно;
формула расчета процентов – математически верная.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет вышеуказанных процентов не оспорен, контрсчёт не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении п. 2, 3 исковых требований в заявленной редакции, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 2538,59 рублей и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 30425,05 рублей.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу указанной нормы, суд указывает в решении о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения суда по день его фактического исполнения, с указанием их начисления на сумму долга, которая определена в данном случае судебным приказом – 48083,51 рублей (без учета взысканной государственной пошлины).
При этом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения судебного приказа произведен истцом правильно исходя из остатка долга, который постепенно погашался.
В настоящее время основное обязательство исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного приказа судом удовлетворено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения п. 6 исковых требований, т.к. решение суда (судебный приказ), которым взыскана сумма основанного обязательства, исполнено, в связи с чем не ясно, на какую сумму, начиная с даты принятия настоящего решения, истцом ставится вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, так как основное обязательство исполнено, при этом начисление процентов на проценты (в случае, если в иске ставится вопрос о взыскании с даты решения по день его фактического исполнения процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ) не допускается.
Подлежащая взысканию сумма процентов до даты фактического исполнения решения суда подлежит начислению с даты решения до дня его фактического исполнения, проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а так же издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100,80 руб. (стоимость отправки одного письма согласно реестру), в связи с чем производные требования п. 5 иска заявлены обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору от хх.хх.хххх № № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 58465,53 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 2538,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 30425,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, всего 95529,97 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего судебного решения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пономарев М.К.