УИД 56RS0018-01-2025-003444-70
№ 2-3709/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком была получена сумма в размере ... рублей на срок до ....
Договор займа является одновременно актом приема-передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 договора возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 30 числа каждого месяца, в феврале до 28 числа.
По состоянию на ... ответчиком платежей в счет возврата суммы займа не внесено.
Также между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до ....
В соответствии с пунктом 3 договора возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 30 числа каждого месяца, в феврале до 28 числа.
Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносились.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ... со сроком исполнения до ... в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 95 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 692,38 рублей.
Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ... со сроком исполнения до ... в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 72 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 421,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 963 рубля.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения требований возражал, указал, что состоял в трудовых отношениях с истцом, погашение задолженности по договорам займа производилось за счет удержаний из заработной платы.
На основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок до ....
В подтверждение получения займа был заключен договор, который является одновременно актом приема-передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 договора, стороны согласовали, что на сумму займа не начисляются проценты, заемщик обязан вернуть только сумму займа.
В случае просрочки возврата долга займодавец вправе потребовать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: до 30 числа каждого месяца, а в феврале – 2025 года – до ..., размер платежа составляет 10 000 рублей ежемесячно. Первый платеж уплачивается не позднее ... (п. 3 договора).
Возврат займа осуществляется путем передачи денежных средств в наличной форме, о чем составляется расписка.
Получение денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в договоре займа.
Также ... ФИО3 от ФИО2 была получена сумма в размере ... рублей, на срок до ....
В подтверждение получения займа был заключен договор, который является одновременно актом приема-передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 договора, стороны согласовали, что на сумму займа не начисляются проценты, заемщик обязан вернуть только сумму займа.
В случае просрочки возврата долга займодавец вправе потребовать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: до 30 числа каждого месяца, а в феврале – 2025 года – до ..., размер платежа составляет 10 000 рублей ежемесячно. Первый платеж уплачивается не позднее ...(п. 3 договора).
Возврат займа осуществляется путем передачи денежных средств в наличной форме, о чем составляется расписка.
Получение денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в договоре займа.
Поскольку ответчиком ФИО3 доказательств возврата суммы долга по договорам займа от ... со сроком возврата до ... и от ... со сроком возврата до ... не представлено, суд требования в данной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... со сроком возврата до ... в размере ... рублей и по договору займа от ... со сроком возврата до ... в размере ... рублей.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6 договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере ... % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату платежа должно быть исполнено, и по дату окончательного погашения задолженности. Неустойка, предусмотренная договором, не освобождает заемщика от исполнения обязательства по уплате процентов, предусмотренных пунктом 2 договора.
Расчет неустойку по договору от ... со сроком возврата до ... за период с ... по ... следующий: 80 000 руб. х 0,5 % х 239 дн. = 95 600 рублей.
Расчет неустойку по договору от ... со сроком возврата до ... за период с ... по ... следующий: 70 000 руб. х 0,5 % х 208 дн. = 72 800 рублей.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 95 600 рублей по договору от ... со сроком возврата до ... и неустойка в размере 72 800 рублей договору от ... со сроком возврата до ...
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа по договорам не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд с ним соглашается, находит его арифметически верным.
Доводы ответчика о том, что задолженность по договорам займа была погашена путем удержания из заработной платы, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств данному не представлено. Также из условий договоров займа следует, что возврат займа осуществляется путем передачи денежных средств в наличной форме, о чем составляется расписка. Данных доказательств ответчиком также представлено не было.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 963 рубля, что подтверждается платежным поручением N от ....
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 963 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт N) в пользу ФИО2 (паспорт N) сумму задолженности по договору займа от ... со сроком исполнения до ... в размере ... рублей, неустойку в размере 95 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 692,38 рублей; сумму задолженности по договору займа от ... со сроком исполнения до ... в размере ... рублей, неустойку в размере 72 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 421,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 963 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.
Судья: Плясунова А.А.