Решение по делу № 2-1376/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1376/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-001112-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 05.03.2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 766 628 руб 49 коп. под 10,9 % годовых на срок по 19.02.2026 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 28.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 1 492 288 руб 81 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 1 477 842 руб 02 коп с учетом уменьшения штрафных санкций.

17.04.2009 года между Банком ВТБ (ПАО) ( ранее ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №, лимит по карте установлен в 546 500 руб под 24% годовых, в дальнейшем снижена до 18% годовых. По условиям договора ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж произведен 28.05.2022 года в размере 8 704 руб 77 коп в сумме, недостаточной для погашения задолженности. По состоянию на 29.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 790 515 руб 59 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 688 416 руб 00 коп с учетом уменьшения штрафных санкций.

Также 22.05.2014 года между Банком ВТБ (ПАО) ( ранее ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №, лимит по карте установлен в 775 000 руб под 17% годовых. По условиям договора ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж произведен 05.07.2022 года в размере 980 руб 66 коп в сумме, недостаточной для погашения задолженности. По состоянию на 29.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 1 064 682 руб 61 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 888 149 руб 16 коп с учетом уменьшения штрафных санкций.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 05.03.2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 766 628 руб 49 коп. под 10,9 % годовых на срок по 19.02.2026 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязался возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 38322 руб 74 коп, кроме последнего платежа, размер которого составляет 24 892 руб 77 коп. Платежи подлежали внесению ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% в день. ( п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком 27.01.2023 г. ФИО1 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.03.2023 года включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 492 288 руб 81 коп. С учетом уменьшения размера неустойки сумма задолженности на данную дату составляет 1 477 842 руб 02 коп и складывается из: 1 370 335 руб 03 коп основной долг, 105 901 руб 80 коп плановые проценты за пользование кредитом, 499 руб 98 коп пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 105 руб 21 коп пени по просроченному долгу.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по данному кредитному договору <***> 477 842 руб 02 коп.

По условиям договора ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж произведен 28.05.2022 года в размере 8 704 руб 77 коп в сумме, недостаточной для погашения задолженности.

По состоянию на 29.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 790 515 руб 59 коп.

С учетом уменьшения размера неустойки сумма задолженности на данную дату составляет 688 416 руб 00 коп и складывается из: 596 402 руб 10 коп основной долг, 80 669 руб 49 коп плановые проценты за пользование кредитом, 11 344 руб 41 коп пени по просроченному долгу.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по данному договору № 688 416 руб 00 коп .

22.05.2014 года между Банком ВТБ (ПАО) ( ранее ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком получена банковская карта №, лимит по карте установлен в 775 000 руб под 17% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж произведен 05.07.2022 года в размере 980 руб 66 коп в сумме, недостаточной для погашения задолженности.

По состоянию на 29.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 1 064 682 руб 61 коп.

С учетом уменьшения размера неустойки сумма задолженности на данную дату составляет 888 149 руб 16 коп и складывается из: 774 987 руб 62 коп основной долг, 93 546 руб 71 коп плановые проценты за пользование кредитом, 19 614 руб 83 коп пени по просроченному долгу.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по данному договору № 633/1051-0005199 888 149 руб 16 коп .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 472 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>

в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***>

задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 года в сумме 1 477 842 руб 02 коп, из которых: 1 370 335 руб 03 коп основной долг, 105 901 руб 80 коп плановые проценты за пользование кредитом, 499 руб 98 коп пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 105 руб 21 коп пени по просроченному долгу,

задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 17.04.2009 года в сумме 688 416 руб 00 коп, из которых: 596 402 руб 10 коп основной долг, 80 669 руб 49 коп плановые проценты за пользование кредитом, 11 344 руб 41 коп пени по просроченному долгу,

задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 22.05.2014 года в сумме 888 149 руб 16 коп, из которых: 774 987 руб 62 коп основной долг, 93 546 руб 71 коп плановые проценты за пользование кредитом, 19 614 руб 83 коп пени по просроченному долгу,

возврат госпошлины в сумме 23 472 руб 00 коп,

а всего взыскать 3 077 879 руб 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года