Дело № 2-619/2025

УИД 24RS0048-01-2024-004693-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь», в котором, с учетом уточнений (л.д. 39), просила обязать ответчика осуществить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 руб., с ДД.ММ.ГГГГ договорную неустойку в размере 0,25% в день от суммы оказания услуг в размере 45 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства, судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, определенного к добровольному исполнению решения суда и до фактического исполнения решения суда, убытки в размере 225 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 (ранее ФИО4) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта индивидуального дома/садового/дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100383:223. Договором установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 год со дня заключения договора. Согласно п. 21 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Истцом условия договора в части оплаты исполнены ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

До судебного заседания представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (полномочия подтверждены), представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исполнение мероприятий по договору о технологическом присоединении затруднено, в связи с недостатком финансирования, высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору, просил применить ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Третьи лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», СНТ САД «Склад Топлива» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 г. N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила технологического присоединения), в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе, в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 68).

Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 (ранее ФИО4) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (л.д. 33-34).

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №

Пунктом 5 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата услуг технологического присоединения в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исполнения обязательств по технологическому присоединению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническим условиям № технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется для объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 32).

В силу п. 10.2 технических условий ПАО «Росети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя обязуется: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 10.2.1. технических условий предусматривает строительство ЛЭП-6 кВ от точки, указанной в п. 7 технологических условий, до проектируемой ТП 6 кВ (п.10.2.3).

Пункт 10.2.2 технических условий предусматривает определение проектом необходимости установки укоса линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 6 кВ.

Пункты 10.2.3, 10.2.4 технических условий предусматривает строительство ТП 6 кВ, строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.

Пунктом 10.2.5 технических условий предусмотрено выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442»

В силу п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В свою очередь, заявитель в силу п. 11 технологический условий осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающиими устройствами электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Каких-либо доказательств выполнения мероприятий по обустройству подключения к сетям электроэнергии объектов энергопотребления на участке истца (строительство ЛЭП-6, устройство укосов и др.) ответчик ПАО «Россети Сибирь» в материалы гражданского дела в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В связи с чем, полагает возможным возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание характер и объем работ, связанных с осуществлением технологического присоединения, предшествующую вынесению решения суда просрочку исполнения обязательства, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязательства – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 просила суд возместить ей убытки в виде аренды электрического генератора в размере 225 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «РемКомплект» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор на аренду бензинового генератора FUBAG BS6600, на срок с ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за сутки составляет 960 руб. (л.д. 40).

Согласно представленным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общий срок эксплуатации генератора составил 241 день, общая сумма арендной платы 231 360 руб. (29 760 руб. + 40 320 руб. + 29 760 руб.+30 720 руб. +29 760 руб.+ 30 720 руб.+ 40 320 руб.) (л.д. 41-48).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на аренду генератора в размере 23 520 руб., в связи с чем истец заявляет к взысканию сумму убытков в размере 225 120 руб. (231 360 руб. – (29 760 руб. - 23 520 руб.).

Заявляя о взыскании убытков, истец ФИО1 указала, что аренда электрогенератора была необходима для обеспечения электроснабжения при строительстве жилого дома, завершение которого имело место в 2024 г.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по договору, невыполнения обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, суд находит доказанным факт причинения истцу убытков, ввиду нарушения ответчиком условий договора о сроке технологического присоединения.

Необходимость несения указанных расходов обусловлена отсутствием электроснабжения на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>.

Доказательств возможности проведения работ по строительству жилого дома на земельном участке истца в отсутствии электроэнергии, доказательств наличия иного источника электроэнергии (в частности, через сети СНТ САД «Склад Топлива») или несения убытков в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет суммы убытков подтвержден представленными документами, не оспорен стороной ответчика.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по аренде генератора в размере 225 120 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 руб., а также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% в день от суммы оказания услуг в размере 45 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

В соответствии с п.17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил в установленный договором срок, договором предусмотрена неустойка, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой за заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 450 руб., из расчета:

(244 дней просрочки х 45 000 руб. х 0,25%) = 27 450 руб.

Поскольку обязательства ответчиком на момент вынесения решения суда не исполнены, требования истца о взыскании неустойки на будущее время подлежат удовлетворению.

Согласно п. 17 Договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

Принимая во внимание, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 175 руб., из расчета: (266 дней х 45 000 руб. х 0,25%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в размере 27 450 руб., размер подлежащей взысканию на будущее неустойки не может превышать 13 725 руб. (41 175 руб. – 27 450 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 45 000 рублей, но не свыше 13 725 руб.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что ответчиком не доказан факт получения истцом необоснованной выгоды, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу, является установленным, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда соответствующим принципу разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неудовлетворение требований потребителя от размера удовлетворенной части иска составляет 131 285 руб., из расчета:

(27 450 руб.+ 10 000 руб. + 225 120 руб.) х 50% = 131 285 руб.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, проанализировав обстоятельства настоящего дела, учитывая, что взыскание штрафа, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер, с учетом критериев соразмерности и справедливости, полагает возможным снизить размер штрафа, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 руб.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натре.

Учитывая, что решением суда на ответчика была возложена обязанность по совершению технологического присоединения, на основании положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд находит обоснованным требования истца о взыскании судебной неустойки, в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединение объекта энергоснабжения истца ФИО1

Суд полагает возможным определить взыскание такой неустойки, начиная с 31-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца.

Определяя размер неустойки, суд, с учетом предмета исполнения, принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. в день до момента фактического исполнения вышеприведенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: <***>) обязанность исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки по аренде генератора в размере 225 120 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, а всего 362 570 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга в размере 0,25% за каждый день от суммы основного долга в размере 45 000 рублей, но не свыше 13 725 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда, в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, которая подлежит начислению, начиная с 31-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2025 г.