74RS0033-01-2023-000502-53

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 августа 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

15 сентября 2021 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания 29 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил

03 июня 2023 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения не менее 0,88 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в п. Березинский Чесменского района Челябинской области, и являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ согласно приговору от 15 сентября 2021 года Нагайбакского районного суда <адрес> и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года, сел за управление автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя указанным транспортным средством приехав в нем в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, где в этот же день у дома 10 по улице Солнечная был отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Толмачевой А.А. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет малолетних детей, что суд в соответствии, с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его удовлетворительные характеристики с места проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным назначение наказания условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наиболее строгого вида наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль, использовавшийся при совершении преступления на праве собственности ФИО1 не принадлежит, поэтому не может быть конфискован.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15 сентября 2021 года Нагайбакского районного суда Челябинской области, окончательно назначив наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года двадцать дней.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять место жительства, место пребывания и не выезжать за пределы муниципального района проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: